РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 года город Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Воронцовой Ирины Александровны об установлении факта принятия наследства, заинтересованные лица администрация города Владивостока, Павлий Любовь Павловна, нотариус Владивостокского нотариального округа Покровская Виктория Игоревна, установил:
ДД.ММ.ГГГГ умерла Титова А.С., которая приходилась заявителю матерью, после смерти которой осталось наследство в виде 1/2 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; земельного участка, почтовый адрес ориентира <адрес>; жилого дома по адресу <адрес>
Воронцова И.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указывая, что вышеуказанное имущество перешло в ее (заявителя) владение и она фактически приняла наследство. Это подтверждается тем, что в течение последних двух лет, ею (Воронцовой И.А.) осуществлялся уход и наблюдение за умершей, так как Титова А.С. была на инвалидности, имела заболевание нервной системы. Кроме того, ею (заявителем) производилась оплата коммунальных платежей по квартире, содержание земельного участка и дачного дома, оплата членских взносов в дачном товариществе. Ею (Воронцовой И.А.) при жизни и после смерти Титовой А.С. совершены действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства, а именно приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязании третьих лиц, оплачивает из своих средств расходы на содержание наследственного имущества, коммунальные платежи, благоустраивает участок и ухаживает за домом, что подтверждается чеками и квитанциями об оплате..
Указывает, что фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Установление факта принятия наследства ей необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.
Настаивает, что 05.03.2026 она обратилась к нотариусу Владивостокского нотариального округа Приморского края Покровской В.И., однако нотариус в выдаче свидетельства ей отказала, указав на пропуск срока принятия наследства и необходимость восстановить его в судебном порядке.
Просит установить факт принятия ею (Воронцовой И.А.) наследства, открывшегося после смерти Титовой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определениями суда от 06.06.2026, 19.06.2026, изложенными в протокольной форме, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены нотариус Владивостокского нотариального округа Покровская В.И., администрация г.Владивостока, сестра заявителя Павлий Л.П.
В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица (администрации г.Владивостока), действующий на основании доверенности Любасик А.А., в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения требований Воронцовой И.А.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, пояснил, что является супругом заявителя Воронцовой И.А., дал показания аналогичные обстоятельствам изложенным в заявлении Воронцовой И.А.
Заинтересованное лицо (нотариус ВНО Покровская В.И.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания уведомлена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо Павлий Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания уведомлялась надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом признаётся, что наследник принял наследство, в том числе, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, то есть в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Титова А.С., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде: 1/2 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; земельного участка, почтовый адрес ориентира <адрес>; жилого дома по адресу <адрес>. Наследником Титовой А.С. по закону является заявитель, приходящаяся Титовой А.С. дочерью; наследник Павлий Л.П. в течение установленного законом срока не приняла на наследство, на наследство как по закону, так и по завещанию не претендовала.
Кроме того, Павлий Л.П. нотариусу <адрес> ФИО10 подала заявление, указав, что в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельств о праве на наследство другими наследниками Титовой А.С.; иных наследников не имеется; наследственное дело после смерти Титовой А.С. не заводилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; при этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что заявитель не обращался в установленном порядке за принятием наследства после смерти Титовой А.С., однако из материалов дела и пояснений заявителя, свидетеля, следует, что Воронцова И.А. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Титовой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, оплачивает расходы на содержание наследственного имущества, коммунальные платежи, благоустраивает земельный участок, ухаживает за жилым домом, что подтверждено представленными в дело стороной заявителя доказательствами, доказательств обратного суду не представлено.
При указанных обстоятельствах факт принятия заявителем наследства, оставшегося после смерти Титовой А.С., не вызывает сомнения у суда, в связи с чем, заявление об установлении факта принятия Воронцовой И.А. наследства, оставшегося после смерти Титовой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
требование Воронцовой Ирины Александровны (паспорт гражданина <адрес> №) удовлетворить.
Установить факт принятия Воронцовой Ириной Александровной наследства, оставшегося после смерти Титовой Анастасии Сергеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца.
Судья С.Б. Резник
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2026 года