РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Корочкиной А.В.
При секретаре ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Центр финансового-юридического консалтинга" (ООО ПКО "ЦФК") к Наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,
Установил:
ООО ПКО "ЦФК" обратилось в суд с иском Наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между ФИО1 и ПАО МК «ЗАЙМЕР» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен займ в размере 12 000 рублей. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ПАО МК «ЗАЙМЕР», полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ПАО МФК Займер новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-2 775 от ДД.ММ.ГГГГ В адрес Должника было направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 27 600 руб. из которых 12 000 руб. – основной долг, 15 600 руб.- проценты по договору, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя праве предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Наличие между ФИО1 и ПАО МК «ЗАЙМЕР» договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 12 000 рублей. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ПАО МК «ЗАЙМЕР», полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ПАО МФК Займер новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-2 775 от ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес Должника было направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Согласно представленным документам, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа. Факт предоставления суммы займа подтверждается справкой. Условия и сроки действий договора, в том числе условие о возврате займа с процентами, сроки возврата займа; факт неисполнения ответчиком условий договора до настоящего времени, наличие и размер задолженности по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - умер.
Как следует из ответов, представленных по запросу суда на имя умершего ФИО1, имущество не зарегистрировано, в права наследования никто не вступал.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
Решил:
Исковые требования ООО ПКО "Центр финансового-юридического консалтинга" (ООО ПКО "ЦФК") к Наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.
Мотивированное решение изготовлено 20.07.2026г.
Судья А.В. Корочкина