РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Корочкиной А.В.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании стоимости выкупных платежей по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости выкупных платежей по договору аренды, указывая, что между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ- автомобиля Toyota Prius per. номер № 2010 г.в. номер кузова № с последующим выкупом, в соответствии с п.3.1, арендная плата за пользование автомобилем составляет 900 рублей в сутки, выкупная стоимость автомобиля составляет 800 рублей в сутки.
ДД.ММ.ГГГГ Истец сообщил Ответчику, что его направляют в длительную служебную командировку в Сирийскую Арабскую Республику, просим приостановить действие договора либо вернуть ему выкупную стоимость автомобиля, Ответчику от всех предложений отказался и изъял автомобиль уже без присутствия Истца (согласно акту, автомобиль был изъят ДД.ММ.ГГГГ)
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 5 месяцев Сейфиловым Б.К. добросовестно вносились денежные средства по договору. Поскольку оплата по договору производилась еженедельно за неделю вперед, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сейфиловым Б.К. была произведена оплата выкупной стоимости автомобиля за 22 недели, таким образом, общая сумма произведенных выкупных платежей составляет 123 200 рублей.
Кроме того, Сейфиловым Б.К. при заключении договора был внесен первоначальный взнос в размере 150 000 рублей, согласно п.3 Договора. В связи с тем, что данные платеж обозначен как первоначальный взнос фактически за покупку автомобиля, автомобиль Сейфиловым Б.К. приобретен не был, он также подлежит возврату.
Просит взыскать с ответчика стоимость выкупных платежей по договору аренды автомобиля с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 200 руб.;
взыскать первоначальный взнос по договору аренды автомобиля с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей; взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 9196 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом письменных пояснений.
Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, пояснив, что данные платежи считают невозвратными, поскольку машина фактически бала в аренде, автомобиль был возвращен ответчику
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Наличие между истцом и ответчиком договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля Toyota Prius per. номер № 2010 г.в. номер кузова № с последующим выкупом, в соответствии с п.3.1, арендная плата за пользование автомобилем составляет 900 рублей в сутки, выкупная стоимость автомобиля составляет 800 рублей в сутки.
Относительно п.З.6 Договора аренды, согласно которому, в случае неуплаты аренды в течение 1 недели и выкупа автомобиль изымается, и выкупная часть с первоначальным взносом не возвращается указываем, что данный пункт противоречит действующему законодательству, поскольку фактически легализует неосновательное обогащение Арендодателя без каких-либо объяснений, и является ничтожным.
Кроме того, согласно ст.401 ГК РФ Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Невыплата арендной и выкупной платы Сейфиловым Б.К. была вызвана чрезвычайными обстоятельствами - с ДД.ММ.ГГГГ он был направлен в служебную командировку для выполнения специальных боевых задач в Сирийскую Арабскую Республику, в связи с чем, не мог производить платежи по договору. ФИО2 сообщал ФИО1 относительно обстоятельств его отъезда и просил приостановить договор, однако ФИО1 отказался идти на уступки и расторг договор в одностороннем порядке, при этом не вернув никаких денег.
Таким образом, в связи с отсутствием вины ФИО2 в неисполнении обязательств по договору, изначальной незаконности пункта об отказе от каких-либо возвратов платежей, денежные средства в виде первоначального взноса и выкупных платежей подлежат возврату.
В этой связи исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании стоимости выкупных платежей по договору аренды № от 18.08.2023г. в размере 123 200 руб., первоначальный взнос в размере 150 000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 9196руб.
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(паспорт 0507 №) в пользу ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 5205 №) стоимость выкупных платежей по договору аренды № от 18.08.2023г. в размере 123 200 руб., первоначальный взнос в размере 150 000 руб., расходы на госпошлину в размере 9 196 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 04.08.2026г.
Судья А.В. Корочкина