ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года город Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Петроченко Оксане Алексеевне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, установил:
27.07.2018 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Петроченко О.А. заключили договор о предоставлении и обслуживании карты № с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого Общество предоставило ответчику денежные средства в пределах лимита.
16.02.2024 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании договора уступки права требования (цессии) уступило право требования по кредитному договору № от 27.07.2018 ООО ПКО «Филберт».
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Петроченко О.А., указывая, что 19.09.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма приобретенного права требования по договору составила 608 998,04 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов от взыскания остальной части долга отказывается, в связи с чем просит взыскать с Петроченко О.А. в пользу ООО ПКО «Филберт» сумму задолженности по кредитной карте № от 27.07.2018 в размере 523842,64 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15476,86 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, при обращении в суд заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на согласие истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства; судебные извещения, направленные ответчику заказной почтой по месту жительства, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, мнения истца в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Наличие между КБ «Ренессанс Кредит» и Петроченко О.А. договора о предоставлении и обслуживании карты № с возможностью осуществления кредитования счета, его условия и срок действия; факт заключения 16.02.2024 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» договора уступки права требования (цессии) № rk-160224/1059; наличие задолженности по кредитной карте подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.
Как следует из представленных суду доказательств, по кредитной карте Петроченко О.А. согласно представленному суду расчёту имеется задолженность в размере 608 998 руб. 04 коп., обоснованность представленного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора о предоставлении и обслуживании карты, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Вместе с тем, учитывая заявленные представителем истца требования о снижении размера задолженности и взыскании с ответчика задолженности в сумме 523842 руб. 64 коп., суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 27.07.2018 в размере 523842 руб. 64 коп.
При указанных обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 523 842 рубля 64 копейки.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 15 476 рублей 86 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
взыскать с Петроченко Оксаны Алексеевны (паспорт гражданина <адрес> №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитной карте в размере 523842 рубля 64 копейки, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 15476 рублей 86 копеек.
Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиками в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Б. Резник
Мотивированный текст решения изготовлен 28 мая 2026 года