РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года город Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркисяна Эрика Робертовича к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», акционерному обществу "Дальневосточная распределительная сетевая компания" о признании действий незаконными, о возложении обязанностей, установил:
Саркисян Э.Р. обратился в суд с иском к ПАО «ДЭК», АО «ДРСК» в обоснование которого указал, что в октябре 2022 года он обратился в филиал АО «ДРСК» (<адрес>) о замене прибора учета электроэнергии с однотарифного на двухтарифный; 01 ноября 2022 года специалисты АО «ДРСК» проверили счетчик и сообщили об отсутствии таковых приборов учета; весной 2023 года он вновь обратился в филиал с тем же вопросом, где ему сообщии, что приборов также нет в наличии, но он (истец) сам может произвести смену приборов учета, что он (Саркисян) и сделал.
Указывает, что на протяжении 2023 года он делал заявки на опломбировку нового прибора учета; в феврале 2024 года специалисты АО «ДРСК» на месту выявили факт о несанкционированном вмешательстве в прибор учета, составили акт о доначислении 79034 рубля 88 копеек; с данным актом и заявленной суммой он(истец) не согласен.
Оспаривая действия ответчиком по взысканию излишне выставленной суммы, указывая, что он не мог потребить электрическую энергию, насчитанную актом к выставлению к оплате, истец просит суд признать незаконным действия АО «ДРСК» в лице филиала «Приморские электрические сети» по неустановке счетчика в предусмотренный законом срок; признать незаконными действия АО «ДРСК» в лице филиала «Приморские тепловые сети» по составлению Акта о выявленном несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электрической энергии №001593-Ф от 06.02.2023, возложить на ПАО «ДЭК» обязанность произвести перерасчет за период с 01.08.2023 по 29.02.2024 и списать сумму 79034 рубля 88 копеек как необоснованном начисленную.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, просил их удовлетворить на основании доводов, изложенных в иске. Указал, что при первичном обращении в АО «ДРСК» его прибор учета был осмотрен; тогда же он получил телефон сотрудника АО «ДРСК» ФИО7, которой и звонил позднее по вопросу как смены прибора учета на двухтарифный, так и по вопросу опломбировки нового прибора учета. Указал, что именно она дала ему согласие на данные действия. Указал, что осмотренный осенью 2023 года прибор учета был исправен, но он(Саркисян) хотел его заменить на более новую версию, на двухтарифный прибор учета; что и сделал самостоятельно.
Представитель АО «ДРСК» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. По существу указал, что потребитель Саркисян Э.Р. совершил вмешательство в работу прибора учета электрической энергии, что являлось основание для составления соответствующего акта. Указала, что заявок на согласование снятия пломб с приборов учета электроэнергии от Саркисян Э.Р. в АО «ДРСК» не поступало.
Представитель ПАО «ДЭК» в судебном заседании возражал против заявленного иска в полном объеме. Указала, что 06 февраля 2024 года проведена плановая проверка приборов учета электрической энергии в селе <адрес>, в том числе и по адресу истца Саркисяна Э.Р.; выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электрической энергии путем самовольного срыва пломбы и установки нового прибора учета. Расчет по акту от 06.02.2024 составлен на основании положений действующего законодательства, в то время как потребитель Саркисян Э.Р. грубо нарушил требования Правил предоставления коммунальных услуг.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценивая фактические обстоятельства спора, все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Саркисян Э.Р. является собственником <адрес> в <адрес>.
Актом №001593-Ф от 06 февраля 2024 года выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учёта электроэнергии по указанному адресу, а именно выявлено самовольный срыв пломбы АО «ДРСК» и установка нового прибора учета, которые привели к искажению данных о фактическом потреблении электроэнергии.
Оценивая позицию истца о несогласии с доначислениями по его лицевому счету суд принимает во внимание следующее.
Расчетом объема потребленной энергии по акту №001593-Ф от 06.02.2024 установлен размер кВТ по неучтенном потреблении электроэнергии за период с 03.11.2023 (дата последней поверки прибора) по 06.02.2024, что составило 23247 кВт.; данный расчет произведен с учетом норматива и положений пункта 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").
Проверяя данный расчет суд руководствуется положениями данного пункта Постановления, согласно которого при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами; норматив коммунальной услуги составляет 783 кВтч 1-го проживающего х 3.28(тариф услуги).
Как следует из пояснений в судебном заседании допрошенных в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6,, они являются работниками структурного подразделения АО «ДРСК» филиал Хасанский, ФИО5 – мастер группы транспорта электрической энергии группы транспорта электрической энергии, ФИО6 – старший контролер; в феврале 2024 года при плановой проверке приборов учета электрической энергии потребителей в <адрес> по адресу <адрес> было выявлено вмешательство потребителя в работу прибора учета, а именно при проверке установлено, что Саркисян Э.Р. использует незарегистрированный в АО «ДРСК» прибор учета (ранее прибор учета данного потребителя был зарегистрирован в Обществе, но при проверке на столбе был иной прибор учета), на новом приборе учета отсутствовала пломба поверки; был составлен акт; Саркисян Э.Р. не обращался в филиал Общества «Хасанский» как по вопросу замены прибора учета, так и по проведению пломбировки прибора учета; Саркисян Э.Р. при проверке ссылался на то, что работник АО «ДРСК» Швец Светлана ему дал разрешение на самостоятельную замену прибора, но такового работника в Обществе нет.
Обращаясь в суд с настоящим иском Саркисян Э.Р. указывает на наличие оснований как для самостоятельной замены присутствующего у него прибора учета, так и для нарушения пломбы данного прибора учета при совершении действий по замене прибора учета.
По мнению суда, заявленные Саркисян Э.Р. доводы не являются основанием для удовлетворения заявленных требований, как не соответствующие положениям действующего законодательства, так и фактическим обстоятельствам дела.
Ссылки Саркисяна Э.Р. на то, что именно сотрудник АО «ДРСК» дал ему разрешение на смену прибора учета и соответственно снятие пломбы прибора учета доказательствами, как то предусмотрено статьёй 56 ГПК РФ не подтверждены, поскольку при рассмотрении дела судом Саркисян Э.Р. указал, что по вопросам самостоятельной смены прибора учета он в филиал АО «ДРСК» не обращался, звонил лично Швец Светлане.
Из приобщенных АО «ДРСК» в судебном заседании сведений журнала заявок Саркисян Э.Р. в филиал Общества «Хасанский» не обращался.
Из приобщенных истцом аудиозаписи разговора следует, что истец ставит в известность неустановленное лицо о замене прибора учета электрической энергии, спрашивает о процедуре легализации данного прибора, при этом неустановленное лицо подтверждает, что Саркисян Э.Р. не обращался в АО «ДРСК» в установленном законом порядке, а получал мнение данного неустановленного лица значительный промежуток времени назад.
Суждения Саркисяна Э.Р. о том, что при отсутствие у АО «ДРСК» приборов учета он(истец) имел право на самостоятельную замену прибора учета основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
В силу пунктов 170 - 172 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") порядок проверки расчетных приборов учета осуществляется в плановом и внеплановом порядке сетевой организацией.
Согласно пункту 35 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребитель не в праве самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.
Пунктами 80, 81 названных Правил установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.
Начиная с 1 января 2022 г. допуску в эксплуатацию подлежат коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета электрической энергии, соответствующие Правилам предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), с учетом абзаца второго пункта 80(1) настоящих Правил.
Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.
Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.
В случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, ввод прибора учета электрической энергии в эксплуатацию осуществляется гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений); в заявке указывается следующая информация: сведения о потребителе (для физического лица - фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон, для юридического лица - наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации, контактный телефон); предлагаемая дата и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию; тип и заводской номер установленного прибора учета, место его установки; сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета; показания прибора учета на момент его установки; дата следующей поверки. К заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета.
Пункт 81(4) Правил указывает, что в ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат: соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте; соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета; наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); работоспособность прибора учета.
Пункт 81 (11) Правил указывает, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.
Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.
Согласно пункту 81(12) вышеназванных Правил прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе, в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки.
Пунктами 81(13-14) вышеназванных Правил предусмотрено, что потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении. В случае если ответственность за организацию учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика или сетевую организацию в соответствии с пунктом 80(1) настоящих Правил, при обнаружении потребителем неисправности прибора учета электрической энергии, в том числе внешних повреждений, потребитель обязан в течение одного рабочего дня известить об этом гарантирующего поставщика, сетевую организацию.
Ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81(9) настоящих Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется лицом, указанным в пункте 81(8) настоящих Правил, исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом.
Вместе с тем в судебном заседании Саркисян Э.Р. указал, что после замены прибора учета он не обращался в АО «ДРСК» по вопросу опломбировки, а ставил в известность то же лицо - Швец Светлану, звонил ей на личный номер, ему не было известно, что она не является работником ДРСК.
Таким образом, при рассмотрении настоящего спора установлено, что Саркисян Э.Р. в отсутствие заявки на замену счетчика, в отсутствие уведомления ответчиков о наличии оснований для замены прибора учета, в отсутствие уведомления ответчиков об уже состоявшейся самостоятельной замене прибора учета, совершил несанкционированные действия по вмешательству в работу прибора учета электроэнергии.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения производных требований, а именно для признания незаконными действий ответчиков по составлению акта от 06.02.2024, для возложения обязанности совершения перерасчета и списания начисленной суммы 79034 рубля 88 копеек у суда также не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные Саркисян Э.Р. исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Саркисяна Эрика Робертовича (паспорт гражданина <адрес> №) оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца.
Судья Резник С.Б.
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2026 года