ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б., при секретаре Каруля Д.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Субботиной Татьяне Николаевне, Субботину Антону Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Субботиной Т.Н., Субботину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» 440 990,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 525 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлялись надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
При рассмотрении дела судом обсуждается вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи следующим.
В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В силу абзаца 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Перечень оснований, по которым судья отказывает в вынесении судебного приказа, приведен в части 3 статьи 125 ГПК РФ.
В соответствии пунктами 3, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч.1 ст.121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (п. 1 - 3 ст. 2292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец не подтверждает соблюдение порядка взыскания судебным приказом задолженности в сумме 440990 рублей 87 копеек, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 222 ГПК РФ суд определил:
гражданское дело №2-1833/2026 по иску ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Субботиной Татьяне Николаевне, Субботину Антону Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить ПАО «Сбербанк России» право обращения с соответствующими требованиями в порядке приказного производства.
Судья Резник С.Б.