РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Корочкиной А.В.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФГБОУ ВО "Владивостокский государственный университет" о расторжении договора, признании задолженности отсутствующей, признании приказа незаконным, возложении обязанности
Установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что ею был заключен договор №Т-С9-ИП-пр-23-039 от 30.03.2023г. на оказание платных образовательных услуг по обучению ее сына ФИО1 Ее сын по выходу из академического отпуска 01.09.2025г. принял решение не продолжать обучение в Колледже информационных и креативных технологий ФГБОУ ВО «ВВГУ». 03.09.2025г. он запросил справку о периоде обучения для дальнейшего перевода на другую специальность в другой колледж. Данная справка была им получена 10.09.2025г. Он подал заявление об отчислении по собственному желанию сотруднику ответчика, который не зарегистрировал документ.
С момента выхода из академического отпуска и подачи заявления о предоставлении справки, ФИО1 не посещал занятий и не проходил промежуточную аттестацию в Колледже информационных и креативных технологий ФГБОУ ВО «ВВГУ». Сотрудники учреждения, включая куратора учебной группы не проявляли интереса к его отсутствию и не предпринимали попыток связаться с ним или Заказчиком для выяснения причин продолжительного отсутствия.
Ответчик в ответ на претензию от 05.03.2026г. не предоставил запрашиваемых документов, подтверждающих фактическое оказание образовательных услуг в спорный период, за которые согласно Уведомления № от 05.03.2026г. требуют оплату задолженности в размере 155 572 руб. 39 коп. и сообщает о расторжении договора лишь с 16.03.2026г.
Просит признать договор № от 30.03.2023г. прекращенным досрочно с 03.09.2025г. по инициативе обучающегося. Признать задолженность по договору № 30.03.2023г. по оплате образовательных услуг за период с 03.09.2025г. отсутствующей. Обязать ответчика аннулировать начисленную по состоянию на 05.03.2026г. сумму задолженности в размере 155 572 руб. 32 коп., а также последующие начисления, которые могут быть представлены ответчиком до даты рассмотрения данного искового заявления.
В ходе судебного разбирательства истец требования уточнила. Просит также признать приказ №-с от 16.03.2026г. об отчислении ФИО1 «в связи с просрочкой оплаты» незаконным и отменить, обязать ответчика изменить формулировку основания отчисления на «по инициативе обучающегося» с 03.09.2025г.
В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика с требованиями не согласился. Представил письменный отзыв.
Третье лицо ФИО1 в судебном заседании требования поддержал. Суду пояснил, что занятия с 01.09.2025г. не посещал, приходил в колледж по пропуску, чтобы пообщаться с друзьями. В конце сентября уже перестал просто приходить.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 28 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" на образовательную организацию возложена обязанность обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся.
Основанием для возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании (ч. 1 ст. 53 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").
В случае приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования или за счет средств физических и (или) юридических лиц изданию распорядительного акта о приеме лица на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, предшествует заключение договора об образовании (ч. 2 ст. 53 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").
Частью 7 ст. 54 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" определено, что наряду с установленными статьей 61 данного федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.
Освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией (ч. 1 ст. 58 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").
Досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность, если иное не предусмотрено федеральными законами (ч. 3 ст. 61 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").
Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность (ч. 4 ст. 61 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").
Порядок оплаты услуг в сфере образования на день заключения договора на обучение от ДД.ММ.ГГГГ регулировался Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1441, согласно пункту 2 которых заказчиком является физическое и (или) юридическое лицо, имеющее намерение заказать либо заказывающее платные образовательные услуги для себя или иных лиц на основании договора, а исполнителем - организация, осуществляющая образовательную деятельность и предоставляющая платные образовательные услуги обучающемуся.
Исполнитель обязан обеспечить заказчику и обучающемуся оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями договора (п. 7 Правил оказания платных образовательных услуг).
Из приведенных нормативных положений следует, что Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", регламентируя правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации и общие правила осуществления образовательной деятельности, определяет процесс обучения (по овладению обучающимся знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности и т.д.) в качестве основного направления деятельности образовательной организации, в том числе образовательной организации, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования. На образовательную организацию возложена обязанность обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, обеспечивать обучающемуся в полном объеме оказание платных образовательных услуг.
Сторонами не оспаривается факт заключения договора об оказании образовательных услуг №Т-С9-ИП-пр-23-039 от 30.03.2023г. в отношении обучающегося ФИО1 Также ответчиком не оспаривается факт не посещения ФИО1 академический занятий, неполучение образовательных услуг с 01.09.2025г. после выхода из академического отпуска.
Пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно положениям п. 2 ст. 779 Гражданского кодекса РФ правила главы 39 данного кодекса ("Возмездное оказание услуг") применяются в числе других названных данной нормой договоров и к договору оказания услуг по обучению.
Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ).
Суд, приходит к выводу, что ответчику было достоверно известно об отказе ФИО1 от получения образовательных услуг, поскольку своим поведение, уклонившись от посещения занятий, прохождение аттестации, а также не внося ежемесячную оплату (п.3.2 Договора) не позднее 1-го числа месяца, оплачиваемого периода, он уклонился от выяснения причин не посещения занятий и их не оплаты, не расторг договор обучения не получив своевременную оплату по п. 4.3 (г) Договора в сентябре 2025г.
Суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о признании приказа №-с от 16.03.2026г. об отчисления ФИО1 из образовательного учреждения «в связи с просрочкой оплаты», незаконным, и подлежащим отмене.
Поскольку ФГБОУ ВО "ВВГУ", в нарушение п. 2.2 договора на обучение от 30.03.2023г. надлежащим образом не проинформировал истца о невозможности исполнения им обязательства по предоставлению образовательных услуг ввиду отсутствия у ФИО1 намерения проходить программу обучения и о праве истца в связи со сложившейся ситуацией отказаться от исполнения договора, суд полагает возможным признать договор №Т-С9-ИП-пр-23-039 от 30.03.2023г. прекращенным досрочно с 03.09.2025г. по инициативе обучающегося. При этом суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность изменить формулировку основания отчисления ФИО1 на «по инициативе обучающегося» с 03.09.2025г.
Доводы ответчика о том, что истец не была лишена возможности расторгнуть заключенный с образовательной организацией договор на обучение путем уведомления в письменной форме, однако этого не сделала, дав образовательной организации разумные основания полагать, что обучающийся нуждается в дальнейшем получении образовательных услуг и не отказывается от них, противоречит приведенному правовому регулированию спорных отношений, в соответствии с которым предметом названного договора является осуществление образовательной организацией непосредственной деятельности, направленной на предоставление обучающемуся образовательных услуг с целью приобретения им необходимого образовательного уровня (совокупности приобретаемых знаний).
Исходя из нормы специального законодательства, регулирующие отношения, возникающие в сфере образования между лицом, заказывающим платные образовательные услуги для себя или иных лиц, и исполнителем - организацией, осуществляющей образовательную деятельность и предоставляющей платные образовательные услуги обучающемуся, в их взаимосвязи с нормами Гражданского кодекса РФ о договоре возмездного оказания услуг, в частности с положениями п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ, предусматривающими право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, ответчику необходимо предоставить сведения об объеме оказанных ФИО1 образовательных услуг и объема фактически понесенных образовательным учреждением затрат, связанных с процессом обучения ФИО1
Из материалов дела не следует, что ФГБОУ ВО "ВВГУ", после отказа ФИО1 от дальнейшего обучения, понесло фактические расходы, связанные с его обучением.
При этом ФГБОУ ВО "ВВГУ" продолжало начислять оплату по договору на обучение без предоставления ФИО1 каких-либо образовательных услуг по программе образования в рамках названного договора, что привело к увеличению задолженности по этому договору в отсутствие несения ответчиком каких-либо фактических затрат, связанных с обучением ФИО1
Суд полагает требование истца о признании задолженности по договору №Т-С9-ИП-пр-23-039 от 30.03.2023г. по оплате образовательных услуг за период с 03.09.2025г. отсутствующей обосновано и подлежит удовлетворению.
При этом не находит оснований для удовлетворения требований об аннулировании задолженности в размере 155 572 руб. 32 коп., а также последующие начисления, которые могут быть представлены ответчиком до даты рассмотрения данного искового заявления, поскольку полагает данные требования являются излишне заявленными с учетом удовлетворения требования о признании задолженности отсутствующей.
На основании ст. 1103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать договор № от 30.03.2023г. прекращенным досрочно с 03.09.2025г. по инициативе обучающегося.
Признать приказ №-с от 16.03.2026г. об отчислении ФИО1 – незаконным и отменить.
Обязать ФГБОУ ВО "Владивостокский государственный университет" (ИНН 2536017137) изменить формулировку основания отчисления ФИО1 на «по инициативе обучающегося» с 03.09.2025г.
Признать задолженность по договору №Т-С9-ИП-пр-23-039 от 30.03.2023г. по оплате образовательных услуг за период с 03.09.2025г. отсутствующей.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФГБОУ ВО "Владивостокский государственный университет" (ИНН 2536017137) в доход Владивостокского городского округа госпошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.
В мотивированной форме решение изготовлено 22.06.2026г.
Судья А.В. Корочкина