ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 года город Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кузнецовой Татьяне Владиславовне о взыскании задолженности, судебных расходов, установил:
14.01.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и Роговым П.В. был заключён кредитный договор № 58522139.
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Рогового П.В. о взыскании задолженности, судебных расходов, указывая, что истцу стало известно, что Роговой П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Покровской В.И. открыто наследственное дело 149/2020, в связи с чем просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего Рогового П.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № 58522139 от 14.01.2007 в размере 70 573,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от 14.05.2026, изложенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кузнецова Т.В.
Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт», указал на отсутствие возражений стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства; судебное извещение, направленное ответчику заказной почтой по месту жительства, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, мнения представителя истца в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Наличие между АО «Банк Русский Стандарт» и Роговым П.В. кредитного договора № 58522139 от 14.01.2007 на сумму 40000 рублей, его условия и срок действия; факт смерти Рогового П.В. ДД.ММ.ГГГГ; наличие задолженности по кредитному договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.
Как следует из представленных суду доказательств, по кредитному договору Рогового П.В., согласно представленному суду расчёту, имеется задолженность перед истцом в размере 70573,87 руб., состоящая из основного долга в размере 40000 руб., комиссии за РКО в размере 27 565 руб. 67 коп., процентов по кредиту в размере 3 008 руб. 20 коп., обоснованность представленного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя праве предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; согласно положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что Кузнецова Т.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после Рогового П.В., ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Таким образом, ответчик приняла по закону наследство, оставшееся после смерти Рогового П.В.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от 13.01.2025 года следует, что наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
Таким образом, стоимость наследственного имущества объективно превышает сумму задолженности.
При указанных обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 70 573 руб. 87 коп.
Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб., уплаченная истцом при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
взыскать с Кузнецовой Татьяны Владиславовны (паспорт гражданина <адрес> №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность в размере 70573 рубля 87 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Б. Резник
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2026 года