Дело № 2-1877/2026
25RS0005-01-2026-001256-63
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Е.В. Панасюк, при секретаре Н.В. Романовской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Премьер Авто» к Фатькиной Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Премьер Авто» (истец) обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к Фатькиной Юлии Сергеевне (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 410,31 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Фатькиной Ю.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставил Фатькиной Ю.С. денежные средства в размере 200 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 25,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступил права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «Премьер Авто». Ответчик воспользовавшейся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором. Исходя из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № ПЦП24-5г от ДД.ММ.ГГГГ к ООО ПКО «Премьер Авто» перешли права (требования) к должнику по кредитному договору в размере 186 732,88 рублей, из которых:176 821,90 – основной долг, 7735,25 рублей – просроченные проценты, 2175,73 рублей – задолженность по уплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа. Указанная сумма сформирована за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО ПКО «Премьер Авто» подано заявление мировому судье о выдаче дубликата исполнительного документа. Апелляционным определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменен. На данный момент обязательства по кредитному договору со стороны ответчика не исполнены в полном объеме. С момента выдачи судебного приказа № по настоящее время, ответчик в счет задолженности по кредитному договору произвела оплату на сумму 37 322,57 рублей. Таким образом, сумма задолженности составляет 149 410,31 рублей, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Премьер Авто» не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Судебные повестки, направленные заказной почтой ответчику по месту регистрации, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений помещены на временное хранение. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие в суд от ответчика не поступало.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Премьер Авто» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
По договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Фатькиной Ю.С. заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей под 25,50% годовых сроком на 60 месяцев.
Из представленных в материалы дела документов следует, что ОАО «Сбербанк России» свои обязательства перед ответчиком исполнило в полном объеме. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита своевременно не исполнил, в результате чего у него перед кредитором образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, в результате чего образовалась задолженность в размере 186 732,88 рублей, из которых: 176 821,90 – основной долг, 7735,25 рублей – просроченные проценты, 2175,73 рублей – задолженность по уплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа.
Доказательств обратного, а равно как доказательства иного размера задолженности, в материалы дела не представлено.
Поскольку судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, доказательств погашения задолженности перед истцом в материалах дела не имеется, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С Фатькиной Ю.С. в пользу ООО ПКО «Премьер Авто» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 410,31 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5482 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать Фатькиной Юлии Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ.р., (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Премьер Авто» (ИНН №) задолженность в сумме 149 410 рублей 31 копейка, а также 5482 рублей государственную пошлину по иску.
В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.
Мотивированное решение изготовлено 21.05.2026.
Судья Е.В. Панасюк