ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
23.07.2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Корочкиной А.В.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении суммы материального ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор подряда на выполнение текущего ремонта помещения, в соответствии с которым ФИО2 выступал подрядчиком, а истец — заказчиком. В процессе выполнения указанных работ ответчиком был причинён материальный ущерб третьему лицу — ФИО4 Его вина в этом признана.
По решению Первореченского районного суда <адрес> по делу № с истца и ответчика была взыскана в пользу ФИО4 сумма ущерба 92 479,68 руб. - с каждого.
Согласно п. 6.6 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за ущерб, причинённый третьим лицам в процессе выполнения работ, несёт подрядчик — ФИО2 В рамках гражданского дела № ФИО2,. также лично свою вину признал, с тем, что он непосредственный причинитель вреда согласился.
Решение суда по делу № ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу.
ДД.ММ.ГГГГ истец своими средствами возместил ФИО4 сумму ущерба в размере 92 479,68 руб. Решение суда истицей было исполнено. С ответчиком была достигнута договоренность о то, что он возместит истцу уплаченные средства ФИО4 по его вине. Но договоренность так и не была выполнена. На сообщения ФИО2 отвечать перестал.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена заказным письмом досудебная претензия с просьбой закрыть долг в добровольном порядке, на которую ответчик, никак не отреагировал.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материальный ущерб, возмещенный истцом из личных средств в размере 92 479,68 руб., а также сумму комиссии за осуществление денежного перевода в размере 2 411,99 руб., судебные расходы об оплате гос. пошлины в размере 4 000 руб., сумму в размере 40 000 руб. в виде компенсации морального вреда.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания почтовым извещением, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения и неявкой адресата.
При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст. 167,233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункты 1, 2).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.
Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в силу обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор подряда на выполнение текущего ремонта помещения.
Согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 07.06.2023г. с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскан материальный ущерб в размере 60 418 руб., расходы по оплате экспертизы 5970 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 23 880 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 211,68 руб. Всего 92 479,68 руб.
Из текста апелляционного определения следует, что ФИО4 был причинен ущерб (повреждение потолочного перекрытия в зале и спальне квартиры) в результате проведенного ремонта в расположенной выше этажом <адрес>. ФИО2 – подрядчик, выполнявший работы по ремонту помещения ФИО1
Согласно п. 6.6 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за ущерб, причинённый третьим лицам в процессе выполнения работ, несёт подрядчик — ФИО2
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения истцу материально ущерба в размере 92 479,68 руб., поскольку факт его причинения ответчиком истцу нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма.
Обсуждая требования ФИО1 о компенсации морального вреда, суд полагает данные требования не основаны на нормах материального права, поскольку ст. 151 ГК РФ не предусмотрена компенсация морального вреда за причинение вреда имуществу граждан.
Вместе с тем, истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о понесенных нравственных и физических страданий в связи с нарушением его неимущественных прав, причинения вреда здоровью либо нарушения личных неимущественных прав. Доказан лишь факт причинения вреда имущественным правам.
На основании ст. 15 ГК РФ суд также взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом в виде комиссии за осуществление денежного перевода в размере 2411,99 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату гос.пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба – удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 0514 № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 253709048527, СНИЛС 133-063-381 21) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 0508 № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 253811405427) материальный ущерб в размере 92 479,68 руб., расходы в виде комиссии за осуществление денежного перевода в размере 2411,99 руб., а также расходы на оплату гос.пошлины в размере 4000 руб.
Требование о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Корочкина