РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.07.2026 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
при секретаре Карпушевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Рахмонову Оибеку Рамозановичу, Саитову Динису Талгатовичу, Кузьминой Олесе Алексеевне о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Рахмонову О.Р., Саитову Д.Т., Кузьминой О.А. о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. между СПАО «Ингосстрах» и Кузьминой О.А. был заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Полис ОСАГО был приобретен посредством системы Е-ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ г. в результате ДТП, произошедшего, предположительно, вследствие действий Рахмонова О.Р., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, гос.номер №, причинен ущерб автомашине <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащей Кузьминой О.А. на праве собственности, о чем было составлено извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. Гражданская ответственность Рахмонова О.Р. застрахована в АО «АльфаСтрахование». По результатам проверки истцом было выявлено, что в извещении о ДТП участниками ДТП были указаны недостоверные сведения. Так, Рахмонов О.Р., являясь иностранным гражданином, в момент совершения указанного ДТП не управлял транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер № и находился за пределами территории Российской Федерации. В связи с чем, истец полагает, что имеются основания для признания недействительным извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. просит признать извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. недействительным, взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель СПАО "Ингосстрах", ответчики Саитов Д.Т., Кузьмина О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им посредством почты, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.
Ответчик Рахмонов О.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками. направленными ему по последнему известному адресу места пребывания, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.
При указанных обстоятельствах, в силу 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Представитель ответчика Кузьминой О.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку он встречался с Рахмоновым О.Р., из имеющихся у него документов следует, что Рахмонов О.Р. на момент ДТП находился на территории Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер № принадлежит на праве собственности Кузьминой О.А., транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер №, - Саитову Д.Т.
ДД.ММ.ГГГГ г. между СПАО «Ингосстрах» и Кузьминой О.А. был заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства <данные изъяты> гос.номер №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., лица, допущенные к управлению транспортным средством - Кузьмина О.А. (полис ОСАГО серии №).
ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «АльфаСтрахование» и Саитовым Д.Т. был заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., лица, допущенные к управлению транспортным средством - Саитов Д.Т., ФИО11 ФИО12 (полис ОСАГО серии №).
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух машин: автомашины <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением Кузьминой О.А., и автомашины <данные изъяты>, гос.номер № принадлежащей Саитову Д.Т., под управлением Рахмонова О.Р.
Как следует из извещения о ДТП, виновным в его совершении был признан Рахмонова О.Р., при заполнении бланка извещения о ДТП, виновником в графу «Страховщик» и «Страховой полис» были внесены сведения: АО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО серии №.
Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1).
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Из пункта 7 статьи 11 Закона об ОСАГО следует, что водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования, заполняют извещения о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, и ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении таких извещений.
В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.
В соответствии с пунктом 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, действовавших на момент дорожно-транспортного происшествия, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа (далее - электронное извещение).
Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.
Приложением N 5 к данному Положению (действовавших на момент спорных правоотношений), извещение о дорожно-транспортном происшествии является одним из документов, представляемых потерпевшим страховщику с заявлением об осуществлении страхового возмещения, в котором указываются место, дата, время о дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, о свидетелях, о страховщиках, о характере и перечне видимых поврежденных деталей и элементов, обстоятельствах о дорожно-транспортного происшествия и другая необходимая информация.
Поскольку при рассмотрении страхового случая обстоятельством, имеющим значение, является установление лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, так как исходя из этого определяется как сама возможность квалификации события страховым случаем, так и определение лица, ответственного за причинение вреда, то требования к такому механизму, который обеспечивает высокую степень достоверности сведений, получаемых в результате оформления дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции, включают указание в извещении о дорожно-транспортном происшествии всех существенных данных о дорожно-транспортном происшествии, в том числе позволяющих идентифицировать участников дорожно-транспортного происшествия.
Несмотря на то, что согласно сведениям УМВД России по Приморскому краю Рахмонов О.Р. по адресно-справочным учетам не значится, в судебном заседании установлено, что Рахмонов Оибек Рамозанович въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. через г. Екатеринбург (аэропорт Кольцово), имеет паспорт иностранного гражданина серии и номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., водительское удостоверение № что подтверждается представленными в материалы дела копией паспорта иностранного гражданина и копией водительского удостоверения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент ДТП совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик Рахмонов О.Р. находился на территории Российской Федерации.
В связи с чем, оснований считать, что в извещение ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. внесены недостоверные сведения в отношении одного из лиц, управлявших транспортным средством, участвующим в ДТП (виновнике ДТП), не имеется.
При указанных обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В иске СПАО «Ингосстрах» к Рахмонову Оибеку Рамозановичу, Саитову Динису Талгатовичу, Кузьминой Олесе Алексеевне о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.
Мотивированный текст решения суда изготовлен с учетом выходных дней 27.07.2026 г.
Судья О.Е. Анциферова