ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 сентября 2026 года г. Артемовский
Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Аникеевой <ФИО1> <ДАТА3> рождения, родившейся в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 00 час. 20 мин. по адресу: ул. 1-я Красноармейская, 2 в г. Артемовский <АДРЕС> области Аникеева Е.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем марки Киа Рио с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, чем нарушила требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Аникеева Е.Ф., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила. Защитник <ФИО2> не возражал против рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого к ответственности лица. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Защитник Аникеевой Е.Ф. - <ФИО2> пояснил, что поддерживает доводы, представленные им в письменном виде.
В качестве свидетелей по делу привлечены и допрошены инспектор ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» <ФИО3>, старший инспектор ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» <ФИО4>
Из показаний свидетеля <ФИО5> следует, что он работает старшим инспектором ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский». Летом этого года, точную дату не помнит, в г. Артемовский на ул. 1-я Красноармейская, проводили рейдовое мероприятие по выявлению водителей в состоянии опьянения. Останавливали все автомобили, проверяли документы. Он остановил автомобиль, которым управляла Аникеева Е.Ф. У Аникеевой имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Попросил у нее водительское удостоверение, попросил выйти из автомобиля. В автомобиле с Аникеевой была девушка на пассажирском сиденье и молодой человек. При остановке Аникеева Е.Ф. подъехала и остановилась возле <ФИО5> Так как местность освещалась он видел, что автомобилем управляла Аникеева Е.Ф. Передал ее для оформления наряду ДПС в составе <ФИО6> и <ФИО7>, так они заступили на службу в ночную смену, а его смена закончилась. Аникееву Е.Ф. останавливал один раз.
Из показаний свидетеля <ФИО6> следует, что он работает старшим инспектором ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский», оформлял в отношении Аникеевой Е.Ф. протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Нес службу в составе экипажа 156 с <ФИО8>. Во время рейдового мероприятия Аникеева была остановлена инспектором <ФИО5>, сопровождена в автомобиль <ФИО6> и <ФИО7>. Аникеева Е.Ф. была отстранена от управления транспортным средством, ей разъяснены права и обязанности, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Аникеева не согласилась. Ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она согласилась. По результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения Аникеевой Е.Ф., составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Время остановки автомобиля Аникеевой Е.Ф. было установлено со слов <ФИО5>
Заслушав <ФИО2>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО5>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья установил следующее.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 4) следует, что Аникеева Е.Ф. <ДАТА4> года в 00 час. 20 мин. была отстранена от управления транспортным средством марки Киа Рио с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 6), бумажного носителя (чека) (л.д. 5) следует, что при наличии у Аникеевой Е.Ф. признака алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) Аникеева Е.Ф. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения отказалась, при проведении видеозаписи, что отражено в указанном акте и подтверждается видеозаписью на диске.
В связи с наличием признаков алкогольного опьянения и отказом Аникеевой Е.Ф. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Аникеева Е.Ф. <ДАТА4> в 00 час. 56 мин. направлена на медицинское освидетельствование, что следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 7) и подтверждается видеозаписью на диске.
Из совокупности акта медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 11), бумажных носителей с результатами освидетельствования от <ДАТА4> (л.д.8, 9) следует, что <ДАТА7> в 01 час. 43 мин. при помощи технического средства ДИНГО Е-200, серийный номер <НОМЕР> установлено состояние опьянения Аникеевой Е.Ф., показания прибора <ДАТА4> в 01 час. 27 мин. - 0,250 мг/л, <ДАТА4> в 01 час. 42 мин. - 0,210 мг/л.
Квалификация врача <ФИО10> подтверждена копией удостоверения о прохождении подготовки по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому врач <ФИО10> прошел подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ СО клиническая психиатрическая больница (л.д. 12).
Согласно свидетельству о поверке средства измерений <НОМЕР> С-АИК/01-07-2025/444125406 от <ДАТА9> Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Динго Е-200 заводской номер <НОМЕР> поверен в полном объеме, на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению до <ДАТА10> (л.д. 13).
Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование Аникеевой Е.Ф. на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.
Из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> 3216188 от <ДАТА4> (л.д. 3) в 00 час. 20 мин. по адресу: ул. 1-я Красноармейская, 2 в г. Артемовский <АДРЕС> области Аникеева Е.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем марки Киа Рио с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, чем нарушила требования п. 2.7 Правил дорожного движения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Освидетельствование Аникеевой Е.Ф. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования Аникеева Е.Ф. не представила, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявляла, в акте освидетельствования на состояние опьянение, протоколе об административном правонарушении собственноручно своих замечаний, возражений не указала.
Кроме того, факт управления Аникеевой Е.Ф. <ДАТА4> в 00 час. 20 мин. по адресу: ул. 1-я Красноармейская, 2 в г. Артемовский <АДРЕС> области, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем марки Киа Рио с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> подтверждается также протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 14), рапортом ст. инспектора ОВ ДПС ОВ ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД «Артемовский» <ФИО6> от <ДАТА4> (л.д. 15), видеозаписями на дисках (л.д. 22, 46).
Из рапорта ст. инспектора ОВ ДПС ОВ ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД «Артемовский» <ФИО6> от <ДАТА4>, следует, что <ДАТА4> в ходе несения службы по адресу: г. Артемовский, ул. 1-я Красноармейская, 2, экипажем ДПС 150 в составе ИДПС <ФИО5> и <ФИО12> в 00 ч. 20 мин. остановлен автомобиль Киа Рио с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением Аникеевой Е.Ф. У Аникеевой Е.Ф. имелись признаки алкогольного опьянения. Аникева Е.Ф. отказалась от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения.
Из видеозаписей на диске CD-R (л.д. 22) следует, что ст. инспектор ОВ ДПС ОВ ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД «Артемовский» <ФИО4> сообщает, что <ДАТА4> в 00 час. 20 мин. по адресу: ул. 1-я Красноармейская, 2 в г. Артемовский <АДРЕС> области Аникеева Е.Ф. управляла автомобилем Киа Рио с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Аникеева Е.Ф. отказалась от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласилась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результаты выдохов - 0,250 мг/л, 0,210 мг/л.
Из видеозаписи на диске CD-R (л.д. 46) следует, что <ДАТА4> в 00 час. 23 мин. инспектором ДПС остановлен легковой автомобиль. С водительского сиденья вышла Аникеева Е.Ф., проведена в патрульный автомобиль ДПС.
Оценивая показания свидетелей <ФИО5>, <ФИО6> мировой судья пришел к выводу, что данные показания согласуются между собой и с письменными материалами дела, видеозаписями. Неприязненного отношения указанные лица к Аникеевой Е.Ф. не испытывают. Достоверных оснований для оговора Аникеевой Е.Ф. суду не представлено. В связи с изложенным, мировым судьей данные показания признаются допустимыми доказательствами.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования, соответствуют требованиям закона.
Вышеназванные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, информация, необходимая для правильного разрешения дела, в протоколах, актах, рапорте, видеозаписях, отражена.
Отсутствие видеозаписи процессуальных действий, проводимых в отношении Аникеевой Е.Ф., зафиксированных штатным видеорегистратором патрульного автомобиля ГАИ, не свидетельствует о нарушении процессуального порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку они подтверждены имеющейся в материалах дела не оспоренной видеозаписью, произведенной с помощью иного средства, что не является нарушением установленного КоАП РФ порядка.
Расхождение во времени остановки транспортного средства на видеозаписи и в протоколе об административном правонарушении на 3 минуты является незначительным, учитывая показания свидетеля <ФИО5> о том, что Аникеева Е.Ф. останавливалась им один раз, не может являться основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, а также для прекращения дела об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, мировой судья признает представленные протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования, рапорт, видеозаписи, допустимыми доказательствами.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Аникеевой Е.Ф., не усматривается. Согласноинформации Отделения Госавтоинспекции ОМВД по <АДРЕС> району Аникеева Е.Ф., <ДАТА12> г.р., не является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела в отношении нее отсутствуют.
На основании вышеизложенного, изучив в совокупности все имеющиеся доказательства, мировой судья пришел к выводу, что в действиях Аникеевой Е.Ф. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и она подлежит ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из алфавитной карточки на Аникееву Е.Ф. следует, что она ранее привлекалась к административной ответственности, административные штрафы оплачены.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение виновной, признание вины в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (предусмотренного гл. 12 КоАП РФ).
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Аникееву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам - получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <НОМЕР> 03100643000000016200, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> УГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65502000, КБК 18811601123010001140, постановление <НОМЕР> 18810466260110002313 от <ДАТА14>, УИН <НОМЕР> 18810466260110002313, с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок.
По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок возможно назначение наказания в виде двукратного размера неоплаченного штрафа, обязательных работ на срок до 50 часов, административного ареста сроком до 15 суток.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский», расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. Артемовский, ул. <АДРЕС>, 14.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Артемовский городской суд <АДРЕС> области или опротестовано прокурором.
Мотивированное постановление может быть получено в рабочий день после 25.09.2026.
Мировой судья Ю.Е. Новикова