ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 сентября 2026 года г. Артемовский
Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Данылюка <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, родившегося в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 01 час. 30 мин. по адресу: ул. <АДРЕС>, 15А в г. <АДРЕС> области, Данылюк С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки Ленд Ровер с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Данылюк С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке СМС, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. Защитник <ФИО2> ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие привлекаемого к ответственности лица, так как он не может явится в связи с медицинскими процедурами. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Защитник Данылюка С.В. - <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что Данылюк С.В. вину в совершении правонарушения признает, раскаивается. Ранее Данылюк С.В. не привлекался к административной ответственности, соблюдал Правила дорожного движения. Сделал для себя выводы из сложившейся ситуации. Просит о назначении наказания в минимальном размере.
В качестве свидетелей по делу привлечены и допрошены старший инспектор ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, полицейский ОВ ППСП ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО5>
Из показаний свидетеля <ФИО3> следует, что он работает старшим инспектором ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС>, оформлял в отношении Данылюка С.В. протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ночь с 16 на <ДАТА4> заступили на смену с инспектором <ФИО6> Примерно в 01:35 час. <ДАТА4> поступила информация из дежурной части о том, что на территорию ОМВД заехал автомобиль, повредил шлагбаум, водитель в состоянии опьянения. Они прибыли на место примерно через три минуты. На стоянке стоял автомобиль Ленд Ровер черного цвета, рядом сотрудники полиции и Данылюк С.В. Сотрудники полиции пояснили, что Данылюк С.В. управлял автомобилем. Он также не отрицал факт управления и употребления алкогольных напитков. Так как у Данылюка С.В. имелись признаки алкогольного опьянения он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора были 0,860 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Данылюк С.В. был согласен. Изпоказаний свидетеля <ФИО4> следует, что он работает участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России «<АДРЕС>. <ДАТА4> был на смене. Зашел в дежурную часть и увидел на мониторе, что на территорию стоянки отдела полиции заехал автомобиль Ленд Ровер черного цвета, повредив шлагбаум. Он и сотрудник ППСП <ФИО5> вышли на стоянку. Автомобиль пытался выехать со стоянки, остановился, он попросил водителя выйти из автомобиля, у водителя имелись признаки алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта. Водителем был Данылюк С.В. Сообщили о случившемся в ГАИ. Патруль ДПС приехал через 2-3 минуты. Они стояли на улице до приезда патруля ДПС. При нем Данылюк С.В. ничего не употреблял.
Из показаний свидетеля <ФИО8> следует, что он работает полицейским ОВ ППСП ОМВД России «<АДРЕС>. В ночь с 16 на 17 августа 2026 года был на смене. Находясь в дежурной части, увидел на мониторе примерно в 01:20-01:35, что автомобиль Ленд Ровер заехал на парковку отдела полиции. Он и участковый <ФИО4> выбежали на парковку. Автомобиль отъезжал задним ходом, остановили его. Попросили водителя Данылюка С.В. выйти из автомобиля. У Данылюка С.В. имелись признаки алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта. Вызвали наряд ДПС, чтобы зафиксировать факт правонарушения. Патруль ДПС приехал примерно в 01:38 час. Они находились рядом с Данылюком С.В. до приезда наряда ДПС. При нем Данылюк С.В. ничего не употреблял.
Заслушав <ФИО10> Е.В., свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО8>, мировой судья установил следующее.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что Данылюк С.В. <ДАТА4> в 01 час. 30 мин. был отстранен от управления транспортным средством Ленд Ровер с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № <НОМЕР> от <ДАТА4>, время освидетельствования <ДАТА4> в 02 час. 49 мин., бумажного носителя с результатами освидетельствования от <ДАТА4> следует, что при наличии у Данылюка С.В. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи) установлено состояние алкогольного опьянения Данылюка С.В. Показания технического средства измерения Юпитер, заводской номер 009007 - 0,860 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Данылюк С.В. согласился, о чем имеется запись и его подпись, подтверждается видеозаписью на диске.
Согласно копии свидетельства о поверке № С-АВГ/06-10-2025/472946660 Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе в исполнении Юпитер-К, заводской номер 009007 поверен в полном объеме, на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению до 05.10.2026.
Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование Данылюка С.В. на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи.
Из протокола об административном правонарушении 66 АА № <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 01 час. 30 мин. по адресу: ул. <АДРЕС>, 15А в г. <АДРЕС> области, Данылюк С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки Ленд Ровер с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Освидетельствование Данылюка С.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования Данылюк С.В. не представил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял, в акте освидетельствования на состояние опьянение, протоколе об административном правонарушении собственноручно своих замечаний, возражений не указал.
Кроме того, факт управления Данылюком С.В. <ДАТА4> в 01 час. 30 мин. по адресу: ул. <АДРЕС>, 15А в г. <АДРЕС> области, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем марки Ленд Ровер с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, подтверждается также рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3>
Из рапорта ст. инспектора ДПС ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА4> следует, что при несении службы <ДАТА4> в 01 час. 32 мин. было получено сообщение от дежурной части, о том, что а/м повредил шлагбаум и заехал на территорию ОМВД России «<АДРЕС>, возможно в состоянии опьянения. Прибыв на место было установлено, что Данылюк С.В., <ДАТА6> г.р., управлял а/м Ленд Ровер г/н <НОМЕР>, совершил наезд на шлагбаум, в результате чего повредил его. При общении с Данылюком С.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения, Данылюк С.В. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат 0,860 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, Данылюк С.В. с результатом согласился.
Из видеозаписи на диске 1 (л.д. 15) следует, что инспектор ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3> сообщает, что <ДАТА4> в 01 час. 30 мин. по адресу: ул. <АДРЕС>, 15А в г. <АДРЕС> области остановлен автомобиль Ленд Ровер с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением Данылюка С.В. Данылюк С.В. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, показания технического средства измерения Алкотектор Юпитер 0,860 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Данылюк С.В. согласился. Из видеозаписина диске 2 (л.д. 22) следует, что автомобиль Ленд Ровер проезжает, сдвигая шлагбаум, на стоянку перед отделом полиции, ездит по стоянке, останавливается по требованию сотрудника полиции. Водитель Данылюк С.В. выходит из автомобиля по требованию сотрудника полиции.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствуют требованиям закона.
Вышеназванные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, информация, необходимая для правильного разрешения дела, в протоколах, акте, рапорте, видеозаписях, отражена.
Учитывая изложенное, мировой судья признает представленные протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорт, видеозаписи, допустимыми доказательствами.
Оценивая показания свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО8>, мировой судья пришел к выводу, что данные показания согласуются между собой и с письменными материалами дела, видеозаписями. Неприязненного отношения указанные лица к Данылюку С.В. не испытывают. Достоверных оснований для оговора Данылюка С.В. суду не представлено. В связи с изложенным, мировым судьей данные показания признаются допустимыми доказательствами.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Таким образом, учитывая в том числе отсутствие доказательств употребления Данылюком С.В. алкогольных напитков после остановки транспортного средства сотрудниками полиции, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Данылюка С.В., не усматривается. Согласноинформации Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» Данылюк С.В., <ДАТА6> г.р., не является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела в отношении него отсутствуют.
На основании вышеизложенного, изучив в совокупности все имеющиеся доказательства, мировой судья пришел к выводу, что в действиях Данылюка С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подлежит ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из алфавитной карточки на Данылюка С.В. следует, что ранее он не привлекался к административной ответственности.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного. Данных об имущественном положении Данылюка С.В. суду не представлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Данылюка <ФИО11> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам - получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <НОМЕР>, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> УГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65502000, КБК 18811601123010001140, постановление <НОМЕР> от <ДАТА4>, УИН <НОМЕР>, с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок.
По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок возможно назначение наказания в виде двукратного размера неоплаченного штрафа, обязательных работ на срок до 50 часов, административного ареста сроком до 15 суток.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС>, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области или опротестовано прокурором.
Мотивированное постановление может быть получено в рабочий день после 09.09.2026.
Мировой судья Ю.Е. Новикова