ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 сентября 2026 года г. Артемовский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Балахничева <ФИО1> родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12 час. 43 мин. Балахничев Н.А. на ул. <АДРЕС>, 52 в г. <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки Киа Рио с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, нарушив п. 1.3, п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), ответственность предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание Балахничев Н.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке СМС, не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении дела не представил. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы дела, мировым судьей установлено следующее.
Из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА3> в 12 час. 43 мин. Балахничев Н.А. на ул. <АДРЕС>, 52 в г. <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки Киа Рио с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, ответственность предусмотрена ч. 4 ст. 12.15.
Факт совершения Балахничевым Н.А. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается также проектом организации дорожного движения на автомобильные дороги общего пользования г. <АДРЕС> области, схемой места совершения административного правонарушения, с которой Балахничев Н.А. был ознакомлен и согласен, ничем объективно не оспоренной, рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, объяснением <ФИО3>
Из рапорта инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА3> в 12 час. 43 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 52, водитель автомобиля Киа Рио г/н <НОМЕР> Балахничев Н.А. совершил обгон впереди идущего автомобиля Mazda CX-5 г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО3> на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Из письменного объяснения <ФИО3> от <ДАТА5> следует, что она <ДАТА5> в 12 час. 43 мин. управляла а/м Mazda CX-5 г/н <НОМЕР>, у дома ул. <АДРЕС>, 52, ее на пешеходном переходе обогнал а/м Киа Рио г/н <НОМЕР>, после чего ее остановили сотрудники ДПС для дачи объяснения.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, информация, необходимая для правильного разрешения дела, в представленных письменных материалах, отражена.
Учитывая изложенное, мировой судья признает протокол об административном правонарушении, представленные письменные материалы, в том числе схему места совершения административного правонарушения, рапорт, проект организации дорожного движения, объяснение, допустимыми доказательствами.
Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 11.4 ПДД обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
В соответствии с ПДД обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Согласно подпункту «в» п. 8 указанного постановления непосредственно такие требования установлены при обгоне на пешеходных переходах.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, исследовав в совокупности все представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу, что в действиях Балахничева Н.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подлежит ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Балахничев Н.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, административные штрафы оплачены, что следует из алфавитной карточки в отношении Балахничева Н.А. При назначении административного наказаниямировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение Балахничева Н.А. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (предусмотренного гл. 12 КоАП РФ).
Принимая во внимание, что Балахничев Н.А. привлекается к административной ответственности за нарушение правил обгона, влияющего на безопасность дорожного движения, при этом, нарушение совершено на пешеходном переходе, что влечет дополнительную угрозу жизни и здоровью пешеходов как участников дорожного движения, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Балахничева <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (Четыре) месяца.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отделение Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС>, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья Ю.Е. Новикова