ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 сентября 2026 года г. Артемовский
Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Насыкова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 19 час. 30 мин. Насыков В.А. на ул. <АДРЕС>, 50 в г. Артемовский <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки Вольво S60 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, нарушив п. 1.3, п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД), ответственность предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание Насыков В.А. представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с нарушением согласен. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы дела, мировым судьей установлено следующее.
Из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА3> в 19 час. 30 мин. Насыков В.А. на ул. <АДРЕС>, 50 в г. Артемовский <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки Вольво S60 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства Нива Шевроле г/н <НОМЕР> с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, ответственность предусмотрена ч. 4 ст. 12.15.
Факт совершения Насыковым В.А. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается также проектом организации дорожного движения на автомобильные дороги общего пользования г. Артемовский <АДРЕС> области, схемой места совершения административного правонарушения, с которой Насыков В.А. был ознакомлен и согласен, ничем объективно не оспоренной, рапортом ст. инспектора ДПС ОВ отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» <ФИО2>, объяснением <ФИО3>
Из рапорта ст. инспектора ДПС ОВ отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» <ФИО2> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА3> в 19 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. Артемовский, ул. <АДРЕС>, 50, водитель автомобиля Вольво S60 г/н <НОМЕР> Насыков В.А. совершил обгон впереди идущего автомобиля Нива Шевроле г/н <НОМЕР> на нерегулируемом пешеходном переходе с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Из письменного объяснения <ФИО3> от <ДАТА5> следует, что он <ДАТА5> он двигался на личном автомобиле Нива Шевроле г/н <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 (пешеходный переход) его обогнал а/м Вольво S60 г/н <НОМЕР>, после чего его остановили сотрудники ГИБДД и отобрали с него объяснение.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, информация, необходимая для правильного разрешения дела, в представленных письменных материалах, отражена.
Учитывая изложенное, мировой судья признает протокол об административном правонарушении, представленные письменные материалы, в том числе схему места совершения административного правонарушения, рапорт, проект организации дорожного движения, объяснение, допустимыми доказательствами.
Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 11.4 ПДД обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
В соответствии с ПДД обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Согласно подпункту «в» п. 8 указанного постановления непосредственно такие требования установлены при обгоне на пешеходных переходах.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, исследовав в совокупности все представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу, что в действиях Насыкова В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подлежит ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Насыков В.А. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, что следует из алфавитной карточки в отношении Насыкова В.А.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение Насыкова В.А. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Вместе с тем, принимая во внимание, что Насыков В.А. привлекается к административной ответственности за нарушение правил обгона, влияющего на безопасность дорожного движения, при этом, нарушение совершено на пешеходном переходе, что влечет дополнительную угрозу жизни и здоровью пешеходов как участников дорожного движения, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Насыкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (Четыре) месяца.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский», расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. Артемовский, ул. <АДРЕС>, 14.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Артемовский городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья Ю.Е. Новикова