К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-328/2026

ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Судебный участок № 1 судебного района, в котором создан Артемовский городской суд Свердловской области · судья Новикова Юлия Евгеньевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
17.09.2026
Вступило в силу
13.10.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
66АА №3216598

Решения

Дело № 5-328/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2026 года г. Артемовский

Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Карфидова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившегося в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 час. 37 мин. по адресу: ул. <АДРЕС>, 21 в <АДРЕС> Карфидов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Карфидов А.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке СМС, не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина Карфидова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена письменными материалами дела.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> года следует, что Карфидов А.Н. <ДАТА3> года в 22 час. 37 мин. был отстранен от управления транспортным средством марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, бумажного носителя с результатом освидетельствования от <ДАТА3>, время освидетельствования - <ДАТА3> в 22 час. 50 мин., следует, что при наличии у Карфидова А.Н. признаков алкогольного опьянения запах алкоголя из полости рта, нарушение речи) установлено состояние алкогольного опьянения Карфидова А.Н. Показания технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>,552 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Карфидов А.Н. не согласился, о чем имеется запись и его подпись.

Согласно копии свидетельства о поверке <НОМЕР> <НОМЕР> Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе в исполнении Юпитер-К, заводской номер <НОМЕР> поверен в полном объеме, на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению до 07.11.2026.

В связи с наличием признаков алкогольного опьянения и не согласием Карфидова А.Н. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Карфидов А.Н. <ДАТА3> в 22 час. 51 мин. направлен на медицинское освидетельствование, что следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> и подтверждается видеозаписью на диске.

Из совокупности копии акта медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> 130 от <ДАТА3>, бумажных носителей с результатами освидетельствования от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 23 час. 40 мин. при помощи технического средства ДИНГО Е-200, серийный номер <НОМЕР> установлено состояние опьянения Карфидова А.Н., показания прибора <ДАТА3> в 23 час. 09 мин. - 0,565 мг/л, в 23 час. 27 мин. - 0,565 мг/л.

Квалификация врача <ФИО2> подтверждена копией удостоверения о повышении квалификации <НОМЕР> 224/25 от <ДАТА7>, согласно которому врач <ФИО2> прошел повышение квалификации в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» по программе «Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Согласно свидетельству о поверке средства измерений <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8> Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Динго Е-200 заводской номер <НОМЕР> поверен в полном объеме, на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению до <ДАТА9>

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование Карфидова А.Н. на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.

Из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> 3216598 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 22 час. 37 мин. по адресу: ул. <АДРЕС>, 21 в <АДРЕС> Карфидов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Освидетельствование Карфидова А.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования Карфидов А.Н. не представил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял, в акте освидетельствования на состояние опьянение, протоколе об административном правонарушении собственноручно своих замечаний, возражений не указал.

Кроме того, факт управления Карфидовым А.Н. <ДАТА3> в 22 час. 37 мин. по адресу: ул. <АДРЕС>, 21 в г. <АДРЕС> области, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> подтверждается также рапортом ст. инспектора ДПС ОВ отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО4>

Из рапорта ст. инспектора ДПС ОВ отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, следует, что <ДАТА3> в 22 час. 37 мин. по адресу: ул. <АДРЕС>, 21, остановлен автомобиль Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением Карфидова А.Н., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В отношении Карфидова А.Н. была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,552 мг/л. С данным результатом Карфидов А.Н. не согласился, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установлено состояние опьянения.

Из видеозаписей на диске CD-R следует, что ст. инспектора ДПС ОВ отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО4> сообщает, что <ДАТА3> в 22 час. 37 мин. по адресу: ул. <АДРЕС>, 21, в <АДРЕС> остановлен автомобиль Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением Карфидова А.Н. Карфидов А.Н. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, показания технического средства измерения Алкотектор Юпитер 0,552 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Карфидов А.Н. не согласился. Направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результаты выдохов - 0,565 мг/л, 0,565 мг/л.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования, соответствуют требованиям закона.

Вышеназванные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, информация, необходимая для правильного разрешения дела, в протоколах, актах, рапорте, видеозаписях, отражена.

Учитывая изложенное, мировой судья признает представленные протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования, рапорт, видеозаписи, допустимыми доказательствами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Карфидова А.Н., не усматривается. Согласноинформации Отделения Госавтоинспекции ОМВД по <АДРЕС> району Карфидов А.Н., <ДАТА11> г.р., не является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела в отношении него отсутствуют.

На основании вышеизложенного, изучив в совокупности все имеющиеся доказательства, мировой судья пришел к выводу, что в действиях Карфидова А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подлежит ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из алфавитной карточки на Карфидова А.Н. следует, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, штраф оплачен.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Карфидова А.Н. Сведений об имущественном положении виновного суду не представлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (предусмотренного гл. 12 КоАП РФ).

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Карфидова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА12> <НОМЕР> 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам - получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <НОМЕР> 03100643000000016200 в ОКЦ <НОМЕР> УГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65502000, КБК 18811601123010001140, постановление <НОМЕР> 18810466260110001279 от <ДАТА13>, УИН <НОМЕР> 18810466260110002690, с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок.

По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок возможно назначение наказания в виде двукратного размера неоплаченного штрафа, обязательных работ на срок до 50 часов, административного ареста сроком до 15 суток.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС>, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. Артемовский, ул. <АДРЕС>, 14.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области или опротестовано прокурором.

Мировой судья Ю.Е. Новикова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • К. А. Н.

    ст. 12.8 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. 00:00

    Административное наказание