ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Е.В. Панасюк, при секретаре Н.В. Романовской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Давидюк Максиму Алексеевичу, Давидюк Нине Александровне о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Давидюк Максиму Алексеевичу, Давидюк Нине Александровне о взыскании задолженности в размере 34 225,04 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, банком по данному соглашению перечислено 120 000 рублей. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться, наследником заемщика является Давидюк Максим Алексеевич, Давидюк Нина Александровна, что явилось основанием для обращения в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Судебные повестки, направленные заказной почтой ответчикам по месту регистрации, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений помещены на временное хранение.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СОВКОМБАНК» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого: лимит кредитования – 120 000 рублей, срок кредита 120 месяцев, под 10% годовых/0% годовых в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного кредитования – 36 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.
Наличие имеющейся по кредитному договору задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из представленных суду доказательств, по кредитному соглашению имеется задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 225,04 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 32 176,80 рублей, иные комиссии – 1508,24 рублей.
Обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Поскольку в судебном заседании установлено, что путём обращения к нотариусу Владивостокского нотариального округа ФИО4 - Давидюк Максим Алексеевич, Давидюк Нина Александровна после смерти ФИО5 приняли наследство, учитывая вышеизложенное суд полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению, с ответчиков Давидюк М.А., Давидюк Н.А. солидарно подлежит взысканию денежная сумма в размере 34 225,04 рублей, при этом указанная денежная сумма находится в пределах стоимости наследственного имущества.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взыскания с ответчиков в пользу истца в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имуществ с Давидюк Максима Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Давидюк Нины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность в сумме 34 225 рублей 04 копейки, а также 4 000 рублей государственной пошлины по иску.
В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.
Мотивированное решение изготовлено 22.06.2026
Судья Е.В. Панасюк