ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко Виктории Сергеевны к Нестеренко Александру Сергеевичу об определении места жительства детей, о разделе совместно нажитого имущества, установил:
Нестеренко В.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит определить место проживание несовершеннолетних сыновей Романа и Макара с ней (матерью), о разделе совместно нажитого имущества.
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение по месту проживания ответчика.
Представитель истца в судебном заседании по существу требования поддержал; мнение о передаче дела по месту проживания ответчика оставила на усмотрение суда.
Ответчик в судебном заседании указал на отсутствие возражений.
Представитель Управления опеки и попечительства в судебном заседании разрешение вопроса о подсудности спора оставила на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по месту проживания ответчика по следующим основаниям.
Как следует из представленных суду документов, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Как установлено в судебном заседании, в том числе из пояснений ответчика, а также актами обследования жилищно-бытовых условий ответчика, Нестеренко А.С. при производстве ремонта по месту нахождения принадлежащей ему квартиры – <адрес> - фактически проживает по адресу <адрес>
В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как указано в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, иск об определении места жительства ребенка рассматривается по общим правила подсудности.
Как указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015 положения части 3 статьи 29 ГПК РФ о возможности обращения с иском в суд по месту жительства истца предусмотрены лишь при условии одновременно предъявления требования о взыскании алиментов. Данная норма направлена на защиту процессуальных интересов лиц, проживающих совместно с ребенком и самого несовершеннолетнего, обеспечивая их право участвовать в судебном заседании.
Вышеназванный адрес проживания ответчика находится вне территориальных границ Первомайского судебного района города Владивостока.
В соответствии со статьёй 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела Первомайским районным судом г. Владивостока и полагает необходимым передать дело на рассмотрение Советского районного суда <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску Нестеренко Виктории Сергеевны к Нестеренко Александру Сергеевичу об определении места жительства детей, о разделе совместно нажитого имущества передать на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья Резник С.Б.