РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Е.В. Панасюк, при секретаре Н.В. Романовской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Черных Светлане Романовне о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» (истец, общество) обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с иском к Черных Светлане Романовне о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 205 399,10 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 19,45 в районе до 8 по ул. 1-я Морская в г. Владивосток произошло ДТП при участии двух транспортных средств: автомобиля марки Honda CR-V гос.рег.знак № под управлением собственника Черных Светланы Романовны и автомобиля марки Lexus RX300 гос.рег.знак № под управлением собственника ФИО2. Определением ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношения водителя Черных С.Р. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине марки Lexus RX300 гос.рег.знак №, гражданская ответственность была застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств. Собственник автомашины обратился в САО «ВСК» заявлением о страховом событии, данное событие признано страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 189 846,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 15 552,60 рублей, а всего 205 399,10 рублей. Виновником ДТП является водитель Черных С.Р., гражданская ответственность которой застрахована не была, названные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен, в исковом заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в названном порядке о чем заявлено ходатайство.
Судебные повестки, направленные заказной почтой ответчику по месту регистрации, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений помещены на временное хранение. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие в суд от ответчика не поступало. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в 19,45 в районе до 8 по ул. 1-я Морская в г. Владивосток произошло ДТП при участии двух транспортных средств: автомобиля марки Honda CR-V гос.рег.знак № под управлением собственника Черных Светланы Романовны и автомобиля марки Lexus RX300 гос.рег.знак № под управлением собственника ФИО2.
Определением ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношения водителя Черных С.Р., в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
В результате данного ДТП был поврежден автомобиль марки Lexus RX300 гос.рег.знак №. Данное транспортное средство застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств. Согласно договору страхования, собственником автомобиля является ФИО2, а также выгодоприобретателем.
Автогражданская ответственность, собственника Черных Светланы Романовны на момент ДТП в установленном законом порядке, застрахована не была.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом событии, произведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра, данное событие признано страховым. САО «ВСК» направило потерпевшего для восстановительного ремонта к ИП ФИО5 После произведения ремонта автомобиля Lexus RX300 гос.рег.знак №, ИП ФИО5 выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 189 946,50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату за ремонт ИП ФИО5 в размере 189 846,50 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Составлена калькуляции № по определению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lexus RX300 гос.рег.знак №, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 15 552,60 рублей. САО «ВСК» произвело выплату ФИО2 суммы восстановительного ремонта в размере 15 552,60 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
По смыслу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также с учётом вины потерпевшего и своего имущественного положения.
Факт причинения ущерба автомобилю Lexus RX300 гос.рег.знак № в результате неправомерных действий водителя и собственника транспортного средства Черных С.Р., а, равно как и размер причиненного ущерба, подтвержден материалами дела.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба в порядке суброгации в результате ДТП ущерба должна быть возложена на ответчика Черных С.Р. в размере 205 399,10 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7162 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с Черных Светланы Романовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (водительское удостоверение № №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) убытки в сумме 205 399 рублей 10 копеек, а также 7 162 рубля государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 08.06.2026
Судья Е.В. Панасюк