РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Панасюк Е.В.
при секретаре Романовской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кузнецову Артёму Борисовичу о взыскании задолженности по кредиту, умершего заемщика, при участии:
от ответчика – представитель Лущик Наталья Сергеевна, паспорт, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ серии №, сроком на три года,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с иском к Кузнецову Артёму Борисовичу о взыскании задолженности в размере 56 322,75 рублей.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств по договору №, заключенному с Кузнецовым Б.О., и основаны на положениях статьей 309, 310, 819, 1175 ГК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика, не оспаривая ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, относительно заявленных требований возражала, ввиду пропуска срока исковой давности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, в том числе посредством размещения сведений на сайте суда (часть 2.1), просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Кузнецовым Борисом Олеговичем заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Кузнецову Б.О. кредит в сумме 75 000 рублей на срок 120 месяцев под 10 % годовых / 0% годовых – в течение льготного периода кредитования.
Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев. Количество платежей по кредиту 120.
Пунктом 12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых. Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.
Денежные средства в сумме 75 000 рублей перечислены заемщику ФИО11, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14).
В период пользования кредитными денежными средствами, ФИО12 произведены выплаты в размере 93 118,57 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 56 322,75 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 36 580,31 рублей, иные комиссии - 19 612,25 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 130,19 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Борис Олегович умер, о чем выдано свидетельство о смерти серии III-ВС №.
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился Кузнецов Артём Борисович (сын). Наследство состоит из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Ненадлежащее исполнение денежного обязательства послужило основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» в Первомайский районный суд г. Владивостока с иском.
Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения частично в силу следующего.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Факта передачи денежных средств заемщику Кузнецову Борису Олеговичу подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д.14).
Таким образом, во исполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор обязательство по выдачи займа, исполнил надлежащим образом.
В связи с этим, на заемщика, в соответствии со статьями 309, 310, 809, 819 ГК РФ, возлагается законная и договорная обязанность по возврату денежных средств.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Поскольку путём обращения к нотариусу Владивостокского нотариального округа Илюшиной Валентине Павловне - Кузнецов Артём Борисович после смерти ФИО13 принял наследство, он несет обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, в соответствии со статьей 1153 ГК РФ.
Таким образом, заявленные требования ПАО «Совкомбанк» являются законными и обоснованными.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, пункта 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности, при наличии заявления надлежащего лица о его применении, является самостоятельным и достаточным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичный вывод содержится в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) в соответствии с которым при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ внесена оплата (списана) в части основного долга по кредитной карте в размере 32 984 рубля 49 копеек, в связи с чем задолженность в размере 36 580 рублей 31 копейка образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из представленного расчета, обязательства перестали исполняться, с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку обязательства перестали исполняться, с ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности определяется с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок обращения в суд по требованию о взыскании основного долга истекает ДД.ММ.ГГГГ, и на момент предъявления иска не пропущен.
В этой связи, заявленные требования ПАО «Совкомбанк» к Кузнецову Артёму Борисовичу о взыскании основного долга в сумме 36 580 рублей 31 копейка подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых.
Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 130 рублей 19 копеек.
Представленный расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения денежного обязательств установлен, требования ПАО «Совкомбанк» о применении мер гражданско-правовой ответственности в виде неустойки, период начисления которой определен до смерти должника, являются законными и обоснованными.
Довод ответчика о применении срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку указанное требование предъявлено в пределах срока исковой давности. Так, иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право требовать неустойку, с учетом положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43.
Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 15, 34 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1,60 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 рубля 89 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 52,23 рубля, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55 рублей 06 копеек.
Таким образом, в пределах срока исковой давности размер неустойки составил 147 рублей 12 копеек, притом, что требования предъявлены в сумме 130 рублей 19 копеек.
В свою очередь данный порядок исчисления неустойки относится к усмотрению истца, которое не нарушает прав ответчика, так как сумма предъявленной к взысканию пени не превышает размер неустойки, которая могла бы быть начислена за нарушение сроков возврата заемных денежных средств.
В этой связи, заявленные требования ПАО «Совкомбанк» к Кузнецову Артёму Борисовичу о взыскании неустойки в сумме 130 рублей 19 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
Однако требования банка в части взыскания иных в сумме 19 612 рублей 25 копеек, частично выходят за пределы трехлетнего срока. Так, подлежат взыскания сумма комиссии за банковскую услугу в размере 2 867 рубле 82 копейки за период ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 770 рублей 32 копейки, а также за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2713 рублей 03 копейки, что заявлено в рамках установленного законом срока. Всего сумма составит 8351,17 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 45 061,67 рублей.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецову Артёма Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в общей сумме 45 061 рубль 67 копеек, а также 3 202 рубля40 копеек государственной пошлины по иску.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 01.07.2026
Судья Е.В. Панасюк