ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Корочкиной А.В.,
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 угли о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1у. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 17.08.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля Hino, гос. peг. знак №, под управлением ответчика и автомобиля Toyota Vitz, гос. peг. знак № после чего ответчик оставил место ДТП. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Toyota Vitz, гос. peг. знак № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика было застрахована по договору ОСАГО (полис ХХХ 0379784265).
По факту произошедшего страхового случая, потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0379784265, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховой возмещение в размере 106 300 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 106 300 руб.
Просит взыскать с Ответчика в порядке регресса сумму в размере 106 300 руб., судебные расходы в размере 5000 руб., а также гос.пошлину в размере 4189 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, судебное извещение, направленное ответчику по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
17.08.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля Hino, гос. peг. знак В507АН125, под управлением ответчика и автомобиля Toyota Vitz, гос. peг. знак № после чего ответчик оставил место ДТП. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком требований ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю Toyota Vitz, гос. peг. знак Р238ОА125, были причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика было застрахована по договору ОСАГО (полис ХХХ 0379784265).
По факту произошедшего страхового случая, потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» по платежному поручению № перечислило потерпевшему сумму страхового возмещения в сумме 106 300 руб.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0379784265, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховой возмещение в размере 106 300 руб.
Подпунктом "г" пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, когда указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от 19.09.2024г. ФИО1 угли признан виновным по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 106 300 рублей являются обоснованными.
Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию судебные расходы в размере 5000 руб. и уплаченная по иску государственная пошлина в размере 4189 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 угли о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) сумму возмещенного ущерба в размере 311 600 руб., судебные расходы в размере 5000 руб., возврат госпошлины в размере 4189 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Корочкина