ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Корочкиной А.В., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "ЦФР ВИ" к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК "ЦФР ВИ" обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № ЦФ00033348, в соответствии с которым Истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей в качестве займа, что подтверждается справкой о переводе денежных средств, а Ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7,5 % от суммы займа (п.6 Индивидуальных условий договоре потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа). Истец обязательство по передаче денежных средств Ответчику исполнил, Ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства, от Ответчика с апреля 2025 не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате % составляет 20% годовых от суммы задолженности.
Между Истцом и Ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств Ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель DAIHATSU THOR, идентификационный номер (№, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ ФИО3(ХЭТЧБЕК), категория В/Ml, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова №, цвет-кузова (кабины, прицепа) СИНИИ.
В соответствии с условиями вышеназванного Договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у Залогодателя (п.1.6. Договора залога).
Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса.
Истцом была направлена Ответчику претензия об оплате задолженности по Договору займа. Данное требование осталось без ответа
Просит взыскать с ответчика: сумму основного долга по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей; взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по Договору займа № ЦФ00033348 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет 163 973,04 рублей; взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 000 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 39 059 рублей
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка/модель DAIHATSU THOR, идентификационный номер (VIN) № наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ ФИО3(ХЭТЧБЕК), категория В/Ml, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) СИНИЙ, путем продажи с публичных торгов.
В судебном заседании стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Почтовые уведомления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор, как это предусмотрено ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В то же время, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ) (п. 2 ст. 433 ГК РФ),
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).
Так, положениями пункта 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В пункте 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Как определено п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Наличие между Договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей в качестве займа, его условия и срок действия; факты неисполнения ответчиком условий договора до настоящего времени, наличие между ООО МФК "ЦФР ВИ" и ФИО2 договора залога, предметом залога по которому является автомобиль DAIHATSU THOR, идентификационный номер (VIN) № наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ ФИО3(ХЭТЧБЕК), категория В/Ml, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова M910S-0006632, цвет кузова (кабины, прицепа) СИНИЙ, что подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Ответчик обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7,5 % от суммы займа (п.6 Индивидуальных условий договоре потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа).
В соответствии с договором, заемщик обязался вернуть кредитору полученный займ в полном объеме и уплатить кредитору проценты в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей.
Суд полагает требования истца о взыскании суммы долга в размере 500 000 руб., а также процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.07.2025г. в размере 163 973,04 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также обоснованы требования о взыскании процентов с 16.07.2025г. по день реализации залогового имущества.
За нарушение сроков выплаты процентов и суммы основного долга, согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате % составляет 20% годовых от суммы задолженности.
Поскольку заемщик в нарушение закона и условий договора не исполнил своевременно обязательства по уплате задолженности и процентов за пользование займом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, в размере 39 000 руб.
Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, представленной УМВД России по ПК от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки DAIHATSU THOR, идентификационный номер (VIN) № наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ ФИО3(ХЭТЧБЕК), категория В/Ml, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) СИНИЙ, зарегистрирован за ФИО2
В силу ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество, при этом если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Поскольку судом установлено наличие обстоятельств, допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, исковые требования ООО МФК "ЦФР ВИ" об обращении взыскания по договору займа на заложенное имущество – указанное истцом транспортное средство.
Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 39 059 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО МФК "ЦФР ВИ" к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № ИНН 253711148960) в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" (ИНН 5407967714) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 500 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.07.2025г. в размере 163 973,04., проценты с 16.07.2025г. по день реализации залогового имущества; неустойку на просроченную сумму долга в размере 39 000 руб.; а также расходы на госпошлину в размере 39 059 руб.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № ИНН 253711148960) автомобиль марки DAIHATSU THOR, идентификационный номер (VIN) № наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ ФИО3(ХЭТЧБЕК), категория В/Ml, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова № кузова (кабины, прицепа) СИНИЙ, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Корочкина