ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Корочкиной А.В.
При секретаре ФИО11
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО7, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Мир №хххххх18205 по эмиссионному контракту №-Р-5744874110. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составляет: 50 270,34 руб. из них:
- просроченные проценты - 8106,85 руб.;
- просроченный основной долг – 42 160,05 руб.;
- неустойка за просроченный основной долг – 1,66 руб.;
- неустойка за просроченные проценты – 1,78 руб.
Просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитной карте №хххххх18205 по эмиссионному контракту №-Р-5744874110 в размере 50 270,34 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Судебная повестка на имя ответчиков, направленная судом по адресу его места жительства, возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчиков от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт заключения между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Мир с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Мир №хххххх18205 по эмиссионному контракту №-Р-5744874110. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.
Согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом записи актов гражданского состояния администрации Арсеньевского городского округа <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктами 59,61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поэтому обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами наследственного дела № подтверждается, что наследниками ФИО2 являются супруга – ФИО3, сын – ФИО4, мать - ФИО5 и отец - ФИО6.
Из материалов дела следует, что супруга – ФИО3 приняла наследственное имущество в виде:
- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>49, кадастровый №;
- SUZUKI GRAND VITARA, год выпуска 2008, регистрационный знак: №;
- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банках с причитающимися процентами и компенсациями.
Указанное наследственное имущество превышает сумму задолженности.
Доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.
Сын - ФИО4, мать - ФИО5 и отец - ФИО6 - отказались от наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Следовательно, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества только.
Согласно расчету суммы долга, составленному ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 270,34 руб.
В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления, с наследников ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 50 270,34 руб.
Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика – удовлетворить.
Взыскать с Ткачук ФИО8 (паспорт 0525 №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте №хххххх8205 (эмиссионный контракт №-Р-5744874110) за период с 14.02.2025г. по 08.10.2025г. в размере 50 270 руб. 34 коп., расходы на госпошлину в размере 4 000 руб.
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО7, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика – оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 24.07.2026г.
Судья А.В. Корочкина