ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 ноября 2025 года г. Артемовский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., с участием государственного обвинителя заместителя Артемовского городского прокурора <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3>, подсудимого Зиновьева А.О., при секретаре судебного заседания Кирпичёвой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Зиновьева <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего детей <ДАТА3> и <ДАТА4> г.р., неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Зиновьев А.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> в вечернее время Зиновьев А.О., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего <ФИО2>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на лестничную площадку первого этажа, где взял руками велосипед «STELS navigator 750» (Стейлс навигатор 750) стоимостью 31750 рублей, принадлежащий <ФИО2>, выкатил велосипед «STELS navigator 750» (Стейлс навигатор 750) на улицу, после чего с похищенным имуществом Зиновьев А.О. скрылся с места происшествия, незаконно присвоил его и распорядился по своему усмотрению, чем своими преступными действиями причинил <ФИО2> материальный ущерб в сумме 31750 рублей.
По делу от потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зиновьева А.О., в связи с их примирением, подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения, извинения подсудимого приняты. Претензий к подсудимому нет.
Подсудимый Зиновьев А.О. просил суд прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимый осознает, что удовлетворение судом ходатайства о примирении с прекращением производства по делу, не является реабилитирующим для него основанием.
Защитник поддержала ходатайство подзащитного о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый не судим, преступление небольшой тяжести, причиненный ущерб возместил.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, так как Зиновьев А.О. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, причиненный вред загладил, примирение достигнуто.
Заслушав участвующих в деле лиц, мировой судья считает, что заявленное ходатайство потерпевшей, поддержанное подсудимым, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, …. обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Зиновьева А.О. мировой судья учитывает обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности Зиновьева А.О. после возмещения ущерба, личность подсудимого. Ущерб Зиновьевым А.О. возмещен, претензий к нему не имеется. Подсудимый ранее не судим, не возражает прекратить дело в связи с примирением. Мировой судья находит ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон законным и обоснованным.
В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зиновьева <ФИО5> обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Зиновьеву А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство по делу: велосипед «STELS navigator 750» (Стейлс навигатор 750) - оставить по принадлежности у потерпевшей <ФИО2>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего постановление. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья Ю.Е. Новикова