ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2025 года г. Артемовский
Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., с участием государственного обвинителя помощника Артемовского городского прокурора <ФИО1>, защитника адвоката <ФИО2>, подсудимого Рукавишникова Д.С., при секретаре судебного заседания Кирпичёвой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Рукавишникова <ФИО3>, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
<ДАТА3> Режевским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;
<ДАТА4> Артемовским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА3>, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;
<ДАТА5> Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158 (6 эпизодов), ст. 158.1 (11 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА4>, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;
<ДАТА6> Артемовским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА5>, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания <ДАТА7>, осужденного 05.11.2025 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158 ч. 1 (3 эпизода), ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, содержащегося под стражей с <ДАТА20>;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Рукавишников Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в г. Артемовском Свердловской области при следующих обстоятельствах:
<ДАТА9> около 14 часов 19 минут Рукавишников <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, а именно: виски «Jack Daniel's Tennessee» (Джек Дэниелс Теннесси) зерновой 40% объёмом 0,7 л, в количестве 2 штук, стоимостью 2092 руб. 00 коп. за 1 штуку, всего на сумму 4184 руб. 00 коп., виски «JIM BEAM » (Джим Бим) бурбон 40 % объёмом 0,7 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 1878 руб. 66 коп. за 1 штуку, спиртной напиток купажированный «WILLIAM LAWSONS SUPER SPICED» (Вильям Лоусонс Супер Спайсд) 35% объёмом 0,7 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 1104 руб. 19 коп. за 1 штуку, всего на общую сумму 7166 руб. 85 коп., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны продавцов и иных лиц, подошел к стеллажу с выставленными на него в свободную продажу товарами. С полки стеллажа взял вышеуказанный товар, убрал его в рюкзак. Осознавая незаконный характер своих действий, не подходя к кассовой зоне и не оплачивая товар, с похищенным с места происшествия скрылся, присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 7166 руб. 85 коп.
В судебном заседании Рукавишников Д.С. вину в инкриминируемом преступлении признал частично, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что <ДАТА9> в дневное время, точное время он не помнит, он пришел в магазин «Магнит», расположенный по <АДРЕС>. У него был рюкзак темного цвета, был одет в спортивные штаны и кроссовки. Он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией. Взял с нее по одной бутылке алкогольной продукции разного наименования, одна из которых Джек Дэниелс Теннесси, всего три бутылки. Похищенное продал. При изучении обвинительного акта обратил внимание на несостыковки, вспомнил, что взял с витрины три бутылки, четвертую не брал, на витрине было всего три бутылки. Ущерб не возместил, так как не имел возможности работать. Гражданский иск признает частично, в размере стоимости трех бутылок алкогольной продукции.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Рукавишникова Д.С., данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 89-92), следует, что <ДАТА9> в дневное время, точное время он не помнит, он пришел в магазин «Магнит», расположенный по <АДРЕС>, он был один, трезвый. Он пришел в магазин с целью хищения товара. Он прошелся по торговому залу, увидел, что на кассовой зоне, около входа, отсутствуют продавцы. Около кассы была расположена витрина с алкогольной продукцией. Он подошел к данной витрине и с полки стеллажа стал брать бутылки с алкоголем, складывать их себе в портфель. Он взял 4 бутылки виски разного наименования, название и объем похищенного виски он уже не помнит. Он считал, что действует тайно, что за его действиями никто не наблюдает. После чего он вышел из магазина, его при этом никто не останавливал, вслед ему никто ничего не кричал, ни покупатели, ни продавцы. В магазине он пробыл несколько минут. В тот день он был одет: в серую спортивную кофту, штаны темного цвета с белыми лампасами, серые кроссовки «Найк», при себе у него был портфель черного цвета. В ходе допроса ему предъявлено видео по факту хищения товара <ДАТА9> в дневное время из магазина «Магнит» на нем он узнал себя, это действительно он. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Подсудимый Рукавишников Д.С. не подтвердил данные в ходе предварительного следствия показания в части хищения одной бутылки виски Джек Дэниелс Теннесси. Пояснил, что в ходе предварительного следствия признавал вину полностью, так как не читал протокол допроса. При этом, протокол допроса прочитан Рукавишниковым Д.С., записан с его слов, подписан без каких-либо замечаний в данной части, в присутствии защитника. Учитывая изложенное к показаниям подсудимого в части непризнания им хищения одной бутылки виски «Jack Daniel's Tennessee» (Джек Дэниелс Теннесси) мировой судья относится критически, показания подсудимого Рукавишникова Д.С., данные им в ходе предварительного расследования признаются судом допустимым доказательством.
Помимо частичного признания вины подсудимым, вина Рукавишникова Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном процессе.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего <ФИО4>, свидетеля <ФИО5>, данные в ходе предварительного следствия.
Из показаний представителя потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА10> (л.д. 72-74) следует, что она работает в АО «<АДРЕС> в должности директора магазина. Она является материально ответственным лицом. В должностные обязанности входит контроль и выполнение задач, сохранность материальных ценностей, инвентаризация магазина, ведение кассовой документации и другое, график работы с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., пять дней через два дня. График работы магазина ежедневно с 09-00 час. до 22-00 час. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, и ведется их запись, запись храниться две недели. Магазин «Магнит» реализует промышленные, продуктовые товары. Товар в магазинах не чипованный, рамки детектора нет, сотрудника охраны так же нет. На записях камер видеонаблюдения время и дата соответствует реальному. <ДАТА9> в течение дня она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит» по ул. <АДРЕС> д. 8 в г. Артемовском Свердловской области. В дневное время около 15:00 час, проходя мимо кассовой зоны № 1, заметила, что на стеллаже, расположенном рядом, на открытых витринах отсутствуют бутылки с алкоголем. Тогда она решила посмотреть записи с камер видеонаблюдения, чтобы посмотреть были ли проданы в этот день алкогольные товары. При просмотре записей с камер видеонаблюдения она увидела, как в торговый зал зашел мужчина, одетый в одежду темного цвета, с рюкзаком темного цвета. В 14:19 мужчина подошел к стеллажу с алкоголем, расположенному рядом с кассой № 1, после чего с верхней полки стеллажа поочередно взял 4 бутылки, убрал их в рюкзак, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Данного мужчину она узнала, это Рукавишников Даниил, его отчество и дату рождения не знает. Он ей известен, так как ранее тот уже совершал хищения ТМЦ в магазинах сети «Магнит». После чего в магазине была проведена инвентаризация товара при помощи ТСД (терминала сбора данных), произвели считывание остатков путем сканирования штрихкода товара. В результате которой было установлено, что мужчина похитил: виски Jack Daniel's Tennessee зерновой 40 % объемом 0,7 л, в количестве 2 штук, на общую сумму 4184 руб. 00 коп., виски JIM BEAM Бурбон 40 % объемом 0,7 л, в количестве 1 штуки, на сумму 1878 руб. 66 коп., спиртной напиток купажированный WILLIAM LAWSONS SUPER SPICED 35 % объемом 0,7 л, в количестве 1 штуки, на сумму 1104 руб. 19 коп. Причинив тем самым материальный ущерб АО «<АДРЕС> на общую сумму в размере 7166 руб. 85 коп. с учетом НДС. Как мужчина похищал товар, никто из сотрудников магазина не видел, факт кражи был установлен при просмотре записи с камер видеонаблюдения. Желает привлечь к уголовной ответственности Рукавишникова Даниила, за совершение хищения ТМЦ на общую сумму 7166 руб. 85 коп. с учетом НДС.
Из показаний свидетеля <ФИО5> от <ДАТА11> (л.д. 80-83) следует, что она работает в АО «<АДРЕС> в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС>, в должности продавца - кассира. Она является материально ответственным лицом. В должностные обязанности входит осуществление выкладки товаров в торговом зале магазина, обслуживание покупателей на кассовой зоне и другое. График работы магазина ежедневно с 09-00 час. до 22-00 час. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, и ведется их запись, запись хранится две недели. Магазин «Магнит» реализует промышленные, продуктовые товары. Товар в магазине не чипованный, рамки детектора нет, сотрудника охраны нет. <ДАТА9> в течение дня она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит» по ул. <АДРЕС>, д. 8 в г. Артемовском Свердловской области. После 13 час. 30 мин. она занималась выкладкой товара в торговом зале магазина, на кассовую зону не подходила. После 15:00 час. от директора магазина <ФИО4> ей стало известно, что в магазине было совершено хищение ТМЦ. Директор магазина <ФИО4> показала ей видеозапись с камер видеонаблюдения. При просмотре она увидела, как <ДАТА9> в дневное время, точное время не помнит, в торговый зал зашел мужчина, одетый в одежду темного цвета, с рюкзаком темного цвета. По внешнему виду в данном мужчине она узнала Рукавишникова Даниила, отчество не знает, так как ранее тот уже совершал хищения ТМЦ в сети магазинов «Магнит». На видеозаписи она увидела, как Рукавишников Даниил подошел к стеллажу с алкоголем, расположенному рядом с кассой № 1 и с верхней полки стеллажа взял 4 бутылки виски, убрал их в рюкзак и вышел из магазина, не оплатив товар. После чего директор провела в магазине инвентаризацию товара при помощи терминала для сбора данных, в результате которой, было установлено, что Рукавишников похитил ТМЦ на общую сумму в размере 7166 руб. 85 коп. с учетом НДС. Как Рукавишников похищал товар, никто из сотрудников магазина не видел, факт кражи был установлен при просмотре записи с камер видеонаблюдения.
Из показаний свидетеля <ФИО6> следует, что она работает дознавателем ОД ОМВД России «Артемовский», в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Рукавишникова Д.С. В ходе дознания ею просматривалась видеозапись, находящаяся в уголовном деле, установлено, что Рукавишниковым Д.С. было похищено четыре бутылки алкогольной продукции, иллюстрационная таблица приобщена к уголовному делу. Первую бутылку Рукавишников взял в 14:19:08, вторую бутылку в 14:19:13, третью в 14:19:24, четвертую в 14:19:33. В ходе допроса Рукавишникова Д.С. он давал показания самостоятельно, свободным текстом, пояснил, что взял 4 бутылки алкогольной продукции, показания записывала с его слов, давление на него не оказывалось.
Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетеля <ФИО5>, данные в ходе предварительного следствия, показания свидетеля <ФИО6>, мировой судья учитывает, что протоколы допроса прочитаны представителем потерпевшего, свидетелем <ФИО5>, подписаны без каких-либо замечаний, показания являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела. Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у мирового судьи оснований не имеется.
Судом не установлено объективных оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, в связи с чем указанные показания признаются мировым судьей достоверными, могут быть положены в основу приговора.
К показаниям подсудимого в части непризнания им хищения одной бутылки виски «Jack Daniel's Tennessee» (Джек Дэниелс Теннесси) мировой судья относится критически, как к позиции защиты, также поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами.
Вина Рукавишникова Д.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела:
- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Артемовский» <ФИО7> от <ДАТА9> о том, что <ДАТА9> в 16 час. 50 мин. в дежурную часть ОМВД России «Артемовский» поступило сообщение от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО4> о том, что <ДАТА9> в 14 час. 00 мин. гр. Рукавишников совершил хищение ТМЦ из магазина «Магнит» 4 бутылки виски (л.д. 7),
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> о том, что объектом осмотра является помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Помещение магазина оборудовано отдельным входом с дверью и запирающим устройством, при входе в помещение магазина с левой стороны от входа находится расчетная касса, на которой находится открытая витрина с алкогольной продукцией. Вход в магазин осуществляется с помощью дверей. При входе в торговый зал магазина, около кассы справой стороны расположен стеллаж с алкогольной продукцией. Далее по торговому залу слева и справа расположены стеллажи с разными товарами. На рабочем столе директора в торговом зале магазина находится диск с видеозаписью по факту хищения ТМЦ. Диск с места происшествия изъят, упакован в бумажный конверт, направлен в ОМВД России «Артемовский» (л.д. 8-10),
- справкой о стоимости похищенных товаров от <ДАТА9> о том, что <ДАТА9> в АО «<АДРЕС> совершено хищение товара: виски «Jack Daniel's Tennessee» (Джек Дэниелс Теннесси) зерновой 40% объёмом 0,7 л, в количестве 2 шт., стоимостью 2092 руб. 00 коп. за 1 шт., всего на сумму 4184 руб. 00 коп., виски «JIM BEAM» (Джим Бим) бурбон 40 % объёмом 0,7 л, в количестве 1 шт., стоимостью 1878 руб. 66 коп. за 1 шт., спиртной напиток купажированный «WILLIAM LAWSONS SUPER SPICED» (Вильям Лоусонс Супер Спайсд) 35% объёмом 0,7 л, в количестве 1 шт., стоимостью 1104 руб. 19 коп. за 1 шт., всего на общую сумму 7166 руб. 85 коп. Сумма указана с учетом НДС (л. д. 11),
- инвентаризационным актом <НОМЕР> от <ДАТА9> о том, что проведена инвентаризация, выявлен факт хищения товара за <ДАТА9>: виски «Jack Daniel's Tennessee» (Джек Дэниелс Теннесси) зерновой 40% объёмом 0,7 л, в количестве 2 шт., стоимостью 2092 руб. 00 коп. за 1 шт., всего на сумму 4184 руб. 00 коп., виски «JIM BEAM» (Джим Бим) бурбон 40 % объёмом 0,7 л, в количестве 1 шт., стоимостью 1878 руб. 66 коп. за 1 шт., спиртной напиток купажированный «WILLIAM LAWSONS SUPER SPICED» (Вильям Лоусонс Супер Спайсд) 35% объёмом 0,7 л, в количестве 1 шт., стоимостью 1104 руб. 19 коп. за 1 шт., всего на общую сумму 7166 руб. 85 коп. Сумма недостачи указана с учетом НДС (л. д. 12),
- счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА12> о том, что стоимость виски «Jack Daniel's Tennessee» (Джек Дэниелс Теннесси) зерновой объемом 0,7 л, в количестве 1 шт., составляет 2092 руб. 00 коп. за 1 шт. с учетом НДС (л.д. 13),
- счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА13> о том, что стоимость виски «JIM BEAM» (Джим Бим) бурбон 40 % объёмом 0,7 л, в количестве 1 шт., составляет 1878 руб. 66 коп. за 1 шт. с учетом НДС (л. д. 14),
- счет-фактурой JV« 93002076 от <ДАТА14> о том, что стоимость спиртной напиток купажированный «WILLIAM LAWSONS SUPER SPICED» (Вильям Лоусонс Супер Спайсд) 35% объёмом 0,7 л, в количестве 1 шт., составляет 1104 руб. 19 коп.,за 1 шт. с учетом НДС (л. д. 15-16),
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА15> с иллюстрационной таблицей о том, что объектом осмотра является DVD-R диск с одним видеофайлом за <ДАТА9>, изъятого в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА9> по адресу: <АДРЕС>. DVD-R диск белого цвета без пояснительной надписи. При просмотре данных, записанных на диске, на компьютере при помощи операционной системы Windows 7 обнаружен один видеофайл с названием VID-20250828-WA0017.mp4 продолжительностью 00:01:23 час, размером 15,0 МБ. Установлено, что на нем имеется видеоизображение с камеры, направленной в торговый зал магазина. В верхнем правом углу имеется пояснительная надпись в виде: 2025-08-28 14:18:25. Вид камеры направлен на две кассовые зоны магазина. В 14:18:59 в торговый зал магазина заходит мужчина, одетый в одежду темного цвета, без головного убора, на спине рюкзак темного цвета. Подходит к стеллажу, расположенному рядом с кассовой зоной, кассира на месте нет. В 14:19:08 правой рукой с верхней полки стеллажа берет 1 бутылку, после чего убирает в рюкзак. Всего поочередно, правой рукой, мужчина взял 4 бутылки, которые убрал в рюкзак темного цвета, после чего надел рюкзак на плечи. В 14:19:44 мужчина выходит из магазина. Видео заканчивается. С видеозаписи сделаны скриншоты, которые приобщены к материалам уголовного дела. Диск DVD-R упакован в бумажный конверт, снабжен сопроводительной надписью, подписью должностного лица, приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 54-60),
- постановлением о признании предметов вещественным доказательством от <ДАТА15> о том, что вещественным доказательством по уголовному делу признан DVD-R диск с видеозаписью от <ДАТА9>, хранится в уголовном деле № <НОМЕР> (л.д. 61).
В ходе судебного следствия обозрена видеозапись на DVD-R диске (л.д. 62) с одним видеофайлом за <ДАТА9>, согласно которой в верхнем правом углу имеется пояснительная надпись в виде: 2025-08-28 14:18:25. Вид камеры направлен на две кассовые зоны магазина. В 14:18:59 в торговый зал магазина заходит мужчина, одетый в одежду темного цвета, без головного убора, на спине рюкзак темного цвета. Подходит к стеллажу, расположенному рядом с кассовой зоной, кассира на месте нет. В 14:19:08 правой рукой с верхней полки стеллажа берет 1 бутылку, после чего убирает в рюкзак. Затем поочередно в 14:19:13, 14:19:24, 14:19:33 правой рукой, мужчина взял 3 бутылки, которые убрал в рюкзак темного цвета, после чего надел рюкзак на плечи. В 14:19:44 мужчина выходит из магазина.
Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании Рукавишникову Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Представленные суду доказательства являются допустимыми и достаточными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Следственные действия, их ход, содержание и результаты, зафиксированы в соответствующих протоколах и документах, проведены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий, в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении следствия мировым судьей не установлено.
Оценив все доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу, что вина подсудимого Рукавишникова Д.С. в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение.
Действия Рукавишникова Д.С. квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении данной квалификации мировой судья исходит из всей совокупности собранных по делу письменных доказательств, показаний представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого, берет их в основу своего приговора.
Сумма ущерба подтверждается актом инвентаризации, справкой об ущербе. Мировой судья находит обоснованным установленную сумму ущерба с учетом НДС. Ущерб от преступления в отношении АО «<АДРЕС> составил 7166 руб. 85 коп., не возмещен, заявлен гражданский иск.
При назначении наказания мировой судья учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и участковым уполномоченным ОМВД России «Артемовский» удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого, уровень образования, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление Рукавишникова Д.С. и условия жизни его и его семьи.
Мировым судьей учитывается, что Рукавишников Д.С., согласно заключению комиссии экспертов № 1-2009-25 от <ДАТА16> обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему правонарушения признаки психических расстройств - Другое органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями и Синдром зависимости вследствие сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (алкоголь, «опиоиды» по самоотчету с августа 2022 г.), в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (содержание под стражей), средняя (вторая) стадия (опийная наркомания + алкоголизм). Рукавишников Д.С. мог во время совершения инкриминируемого ему правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Рукавишников Д.С. в назначении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных законодательством РФ, не нуждается. Рукавишников Д.С. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может в настоящее время давать о них показания, а также может участвовать в следственных действиях и судебном заседании и исполнять свои процессуальные права и обязанности, способен осознавать характер своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному осуществлению права на защиту. В отношении Рукавишникова Д.С. может быть назначено лечение от наркомании и медицинская, социальная реабилитация в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 48-51).
Мировым судьей учитываются смягчающие наказание обстоятельства - наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации), полное признание вины в ходе предварительного расследования и частичное признание вины в ходе судебного следствия, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, состояние здоровья его матери (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
При этом, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания мировой судья не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оснований для применения ст.ст. 76, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
При этом, преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, совершено Рукавишниковым Д.С. в период неснятой и непогашенной судимости, через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы. На основании вышеизложенного, в целях социальной справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что Рукавишников Д.С. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, мировой судья считает возможным исправление подсудимого и достижение целей наказания путем назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, исключая возможность иных видов наказания, в том числе принудительных работ с учетом положения ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как иное наказание не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых противоправных деяний.
Окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору от <ДАТА8>.
В ходе предварительного расследования для оказания юридической помощи Рукавишникову Д.С. по назначению дознавателя по уголовному делу участвовал в качестве защитника адвокат <ФИО2>, которой на основании постановления дознавателя от <ДАТА18> за счет средств федерального бюджета выплачено 6 269,80 руб. (л.д. 146).
Указанная сумма в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам, которые, в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскиваются с осужденного, поскольку в ходе предварительного следствия Рукавишников Д.С. не отказывался от услуг защитника, сведений об отказе от услуг защитника процессуальные документы не содержат, оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета в судебном заседании не установлено.
Поскольку Рукавишников Д.С. в ходе судебного следствия отказался от услуг защитника, его отказ не принят судом, мировой судья полагает возможным не взыскивать с подсудимого расходы на оплату услуг адвоката в ходе судебного следствия.
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: DVD-R диск с видеозаписями в соответствии с п. 5 ч. 3. ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит хранению при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Рукавишникова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от <ДАТА8> окончательно назначить Рукавишникову Даниилу Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 7 (Семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать Рукавишникову Даниилу Сергеевичу по настоящему приговору меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Рукавишникова <ФИО3> под стражей с <ДАТА19> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Рукавишникова Д.С. по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от <ДАТА8> в период с <ДАТА20> по <ДАТА21>, по тем же правилам.
Взыскать с Рукавишникова <ФИО3> в доход федерального бюджета расходы по оплате труда адвоката в размере 6 269 руб. 80 коп.
Гражданский иск АО «<АДРЕС> удовлетворить. Взыскать с Рукавишникова <ФИО3> в пользу АО «<АДРЕС> сумму материального ущерба в размере 7 166 руб. 85 коп.
Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Артемовский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью, с правом участия сторон в апелляционном и кассационном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной и кассационной инстанции услугами защитника (адвоката) по соглашению либо по назначению суда.
Мировой судья Ю.Е. Новикова