ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2025 года г. Артемовский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., с участием государственного обвинителя помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А., потерпевшей <ФИО1>, защитника адвоката <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, при секретаре судебного заседания Кирпичёвой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Бессонова <ФИО4> <ДАТА2> рождения, уроженца <ФИО5>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, с образованием 8 классов, холостого, работающего без официального трудоустройства, невоеннообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Бессонов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около 05 часов 20 минут Бессонов <ФИО4>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношении, с целью вызвать страх за свою жизнь у потерпевшей, напугать <ФИО1> и оказать на нее психологическое воздействие, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, желая создать для нее впечатление реальности приведения угрозы в исполнение и запугать потерпевшую, находясь в непосредственной близости от последней, нанес потерпевшей не менее трех ударов кулаком в область головы слева, от чего <ФИО1> упала на пол. Затем Бессонов лег на потерпевшую сверху, всем телом прижал ее к полу, обхватил левой рукой шею <ФИО1>, с силой сжал руку, тем самым ограничив ей доступ воздуха и нанес потерпевшей не менее трех ударов кулаком в область головы, при этом словесно высказывал слова угрозы убийством в ее адрес. <ФИО1> в сложившейся обстановке, зная, что Бессонов А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, учитывая его агрессивное поведение, и то, что последний подтверждал угрозу активными действиями, не имела возможности оказать сопротивление или уйти, угрозу убийством восприняла реально, так как опасалась за свою жизнь. Из характера указанных действий Бессонова А. А. у <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления им угрозы убийством.
В судебном заседании по делу от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, в связи с примирением, подсудимый извинился, чем полностью возместил причиненный вред. Претензий к подсудимому, в том числе имущественных, нет, ходатайство заявляет добровольно и осознано.
Подсудимый Бессонов А.А. в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимый осознает, что удовлетворение судом ходатайства о примирении с прекращением производства по делу, не является реабилитирующим для него основанием.
Защитник поддержала ходатайство подзащитного о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый ранее не судим, вред возмещен, примирение достигнуто.
Заслушав участвующих в деле лиц, мировой судья считает, что заявленное ходатайство потерпевшей, поддержанное подсудимым, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, …. обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Бессонова А.А. мировой судья учитывает обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности Бессонова А.А. после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном. Примирение между потерпевшей и подсудимый состоялось до удаления суда в совещательную комнату, к уголовной ответственности потерпевшая <ФИО1> привлекать Бессонова А.А. не желает, простила его, вред заглажен, претензий к нему не имеет, его не опасается, в материальной зависимости от подсудимого не находится. Подсудимый ранее не судим, не возражает прекратить дело в связи с примирением. Мировой судья находит ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бессонова <ФИО4> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Бессонову А.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественных доказательств по делу нет.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего постановление. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья Ю.Е. Новикова