ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 декабря 2025 года г. Артемовский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., с участием частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1>, подсудимого Свалова М.С., при секретаре судебного заседания Кирпичёвой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Свалова <ФИО2> родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, работающего водителем в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обвиняет Свалова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что <ДАТА3> в ночное время Свалов М.С., находясь у крыльца бара «Феникс» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18А, умышленно из личных неприязненных отношений, с целью причинения легкого вреда здоровью и физической боли потерпевшему <ФИО1>, нанес ему около 4 ударов кулаком правой руки в область лица, причинив своими действиями потерпевшему <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны на кожном покрове верхней губы, которое повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью.
В судебном заседании по делу потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Свалова М.С., в связи с их примирением, к уголовной ответственности он привлекать подсудимого не желает, простил, подсудимого не опасается, претензий к подсудимому, в том числе имущественных, нет, ходатайство заявляет добровольно и осознано.
Подсудимый Свалов М.С. в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.
Заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшим, поддержанное подсудимым, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Свалова М.С. мировой судья учитывает обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего. Вред Сваловым М.С. возмещен, претензий к нему не имеется. Подсудимый не возражает прекратить дело в связи с примирением. Мировой судья находит ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Свалова <ФИО2> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Свалову М.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественных доказательств по делу нет.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего постановление. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья Ю.Е. Новикова