ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года г. Артемовский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора Энгельс Е.С., защитника адвоката <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, подсудимого Федотова С.А., при секретаре судебного заседания Кирпичёвой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Федотова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним профессиональным образованием, разведенного, неработающего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Федотов С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около 12 часов 00 минут Федотов Сергей Александрович, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью вызвать страх за свою жизнь у потерпевшей, напугать <ФИО2> и оказать на нее психологическое воздействие, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, желая создать для нее впечатление реальности приведения угрозы в исполнение и запугать потерпевшую, подошел сзади к <ФИО2>, обхватил левой рукой шею последней и с силой сжал, тем самым ограничив доступ воздуха, при этом словесно высказал слова угрозы убийством в ее адрес. <ФИО2> в сложившейся обстановке, зная, что Федотов С.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, учитывая его агрессивное поведение, и то, что последний подтверждал угрозу убийством активными действиями, не имела возможности оказать сопротивление или уйти, угрозу убийством восприняла реально, так как опасалась за свою жизнь. Из характера указанных действий Федотова С.А. у <ФИО2> имелись основания опасаться осуществления им угрозы убийством.
В судебном заседании по делу от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федотова С.А., в связи с примирением, подсудимый раскаялся, извинился, чем полностью возместил причиненный вред. Претензий к подсудимому, в том числе имущественных, нет, ходатайство заявляет добровольно и осознано.
Подсудимый Федотов С.А. в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимый осознает, что удовлетворение судом ходатайства о примирении с прекращением производства по делу, не является реабилитирующим для него основанием.
Защитник поддержал ходатайство подзащитного о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый ранее не судим, примирение достигнуто, преступление небольшой тяжести.
Заслушав участвующих в деле лиц, мировой судья считает, что заявленное ходатайство потерпевшей, поддержанное подсудимым, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, …. обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Федотова С.А. мировой судья учитывает обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности Федотова С.А. после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном. Примирение между потерпевшей и подсудимый состоялось до удаления суда в совещательную комнату, к уголовной ответственности потерпевшая <ФИО2> привлекать Федотова С.А. не желает, простила его, вред заглажен, претензий к нему не имеет, его не опасается, в материальной зависимости не находится. Подсудимый ранее юридически не судим, не возражает прекратить дело в связи с примирением. Мировой судья находит ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Федотова <ФИО3> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Федотову С.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественных доказательств по делу нет.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего постановление. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья Ю.Е. Новикова