ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.10.2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Корочкиной А.В.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Центр финансового-юридического консалтинга" (ООО ПКО "ЦФК") к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор займа № (в виде заявления оферты). По условиям которого, Банк предоставил ФИО1 займ в размере 71 323,4 руб. на срок 24 месяца, под 14,972%.
Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить АО «ОТП Банк», полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 41 789,55 руб. из которых:
- 41 271,91 руб. основной долг;
- 517,64 руб. проценты.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес Должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Просит взыскать с ответчика (с наследников умершего) в свою пользу задолженность в размере 41 789,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образов, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебная повестка на имя ответчика, направленная судом по адресу его места жительства, возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт заключения договора займа в виде заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 323,4 руб., его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом записи актов гражданского состояния № управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, ФИО1, 18.03.1957г.р., умерла 28.10.2024г., актовая запись №.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктами 59,61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поэтому обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами наследственного дела № подтверждается, что наследником ФИО1 является сын ФИО2.
Из материалов дела следует, что ФИО2 принял наследственное имущество в виде:
- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;
- квартиры, находящейся по адресу. <адрес>;
- земельного участка с кадастровым номером 25:27:010036:21, находящегося <адрес>, урочище "Соловей Ключ", с/т "Магнолия", участок №;
- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>,
<адрес>, снт "Оникс", уч. 267а;
- автомобиля, марки TOYOTA GAIA, модификация (тип) транспортного средства легковой, 1998 года выпуска;
- недополученной пенсии.
Из вышеизложенного следует, что ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1 в размере, превышающем размер задолженности.
Доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.
Согласно расчету суммы долга, составленному ООО ПКО «ЦФК» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 789,55 руб.
В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 41 789,55 руб.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН 253702291963) в пользу ООО ПКО "Центр финансового-юридического консалтинга" (ИНН 2635257732) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 41 789,55 руб., госпошлину в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 20.10.2026г.
Судья А.В. Корочкина