ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года город Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к Пальчикову Петру Викторовичу, Юскаевой Дарье Петровне, Пальчикову Дмитрию Петровичу о взыскании задолженности, судебных расходов, установил:
06.03.2024 между Пальчиковой С.В. и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключён договор займа № 3060478798 на сумму 104992,5 руб. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК«ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-96 от 25.12.2025.
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пальчиковой С.В. о взыскании задолженности, судебных расходов, указывая, что Пальчикова С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершей задолженность в размере 48575,32 руб., из которых: 47964,57 руб. – основной долг; 610,75 руб. - проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Определением Первомайского районного суда города Владивостока от 13 мая 2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Пальчиков П.В., Юскаева Д.П., Пальчиков Д.П.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания уведомлена надлежащим образом, при обращении в суд с иском просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО «ЦФК».
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлялась надлежащим образом, судебные извещения, направленные ответчикам заказной почтой по месту жительства, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Наличие между ООО МФК «ОТП Финанс» и Пальчиковой С.В. договора займа от 06.03.2024 № 3060478798 на сумму 104992,5 руб., его условия и срок действия; факт смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ; наличие задолженности по договору займа подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Как следует из представленных суду доказательств, по договору займа Пальчиковой С.В., согласно представленному суду расчёту, имеется задолженность перед истцом в размере 48575 руб. 32 коп., состоящая из основного долга в размере 47964 руб. 57 коп., процентов в размере 610 руб. 75 коп., обоснованность представленного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора займа, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя праве предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; согласно положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что Пальчиков П.В., Юскаева Д.П., Пальчиков Д.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Пальчиковой С.В.
Таким образом, ответчики приняли по закону наследство, оставшееся после смерти Пальчиковой С.В.
Из ответа нотариуса следует, что наследственная масса наследодателя состоит из: ? доли в праве общей собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость помещения по состоянию на 01.07.2024 составляет 2205710,38 руб.; ? доли в праве общей состственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость помещения по состоянию на 01.07.2024 составляет 2265790,7 руб.; ? доли в праве общей собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость помещения по состоянию на 01.07.2024 составляет 1734850,86 руб.; ? доли нежилого помещения, по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес>, бокс 23, кадастровая стоимость помещения по состоянию на 01.07.2024 составляет 156950,6 руб.; 1/5 доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость помещения по состоянию на 01.07.2024 составляет 4976073,08 руб.; земельного участка с кадастровым №, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 01.07.2024 составляет 211829,54 руб.; автомобиля марки Honda Stepwgn, 2017 года выпуска, рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 01.07.2024 составляет 1410000 руб.; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентам и компенсациями, остаток денежных средств по состоянию на 01.07.2024 составляет 2360133,91 руб.; ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Росбанк, с причитающимися процентами и компенсациями, остаток денежных средств по состоянию на 01.07.2024 составляет 578144,08 руб.
Стоимость наследственного имущества объективно превышает сумму задолженности.
При указанных обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «ЦФК» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 48575 рублей 32 копейки.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
взыскать солидарно с Пальчикова Петра Викторовича (паспорт гражданина <адрес> №), Юскаевой Дарьи Петровны (паспорт гражданина <адрес> №), Пальчикова Дмитрия Петровича (паспорт гражданина <адрес> №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) задолженность в размере 48575 рублей 32 копейки, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Б. Резник
Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2026 года