ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Е.В. Панасюк, при секретаре Н.В. Романовской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Фабула» к Швайко Полине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Фабула» (истец) обратилось в суд с иском к Швайко Полине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа в размере 114655 рублей, в том числе: 49900 рублей – сумма основного долга, 63621,59 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1103,41 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Швайко П.В. заключен договор микрозайма № по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 49900 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Фабула» был заключен уступки прав требования договор № на основании которого ООО ПКО «Фабула» переданы права требования к ответчику. Обязательства по возврату суммы займа, процентов, ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, что явилось основанием для обращения в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, материалы дела содержат заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебные повестки, направленные заказной почтой ответчику по месту регистрации, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений помещены на временное хранение. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие в суд от ответчика не поступало.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Факт заключения между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Швайко П.В. договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ его условия, а также размер имеющейся задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из представленных суду доказательств, Швайко П.В. не исполняла условия договора. Согласно расчету суммы долга у ответчика образовалась задолженность в размере 114 655 рублей, в том числе: 49900 рублей – сумма основного долга, 63621,59 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1103,41 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.
На основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ все права по указанному обязательству перешли от ООО МФК «ВЭББАНКИР» к ООО ПКО «Фабула».
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 655 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд считает, что с ответчика Швайко П.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4440 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Швайко Полины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Фабула» (ИНН №) задолженность в общем размере 114 655 рублей, а также 4400 рублей государственной пошлины по иску.
В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2026
Судья Е.В. Панасюк