ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Е.В. Панасюк, при секретаре Н.В. Романовской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦФК» к Корниенко Кириллу Витальевичу, Корниенко Данилу Витальевичу о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к Корниенко Кириллу Витальевичу, Корниенко Данилу Витальевичу о взыскании задолженности в размере 80 020,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ОТП Финанс» и Корниенко Натальей Николаевной заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» обязался предоставить Корниенко Н.Н. займ в размере 51 945 рублей. Заемщик Корниенко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ умерла, обязательства заемщика перестали исполняться, наследниками заемщика являются ответчики. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав требований (цессии) № МФК-96. Общая сумма задолженности составляет 80 020,42 рублей, из которых: 51 945 рублей – основной долг, 28 075,42 рублей – проценты. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Судебные повестки, направленные заказной почтой ответчику по месту регистрации, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений помещены на временное хранение.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО ПКО «ЦФК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ОТП Финанс» и Корниенко Натальей Николаевной заключен договор займа № на сумму 51 945 рублей сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом до окончания возврата целевого займа: действующая с даты заключения договора целевого займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 44,76% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 22,34% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата целевого займа: 1% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа:1% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Корниенко Наталья Николаевна умерла.
Наличие имеющейся по кредитному договору задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), или перейти к другому лицу, на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав требований (цессии) № МФК-96., в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» передало в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Корниенко Н.Н., возникшее на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и Корниенко Н.Н. Сумма приобретенного права требования по договору составила 80 020,42 рублей, из которых: 51 945 рублей – основной долг, 28 075,42 рублей – проценты.
Таким образом, в настоящее время стороной по данному договору займа является ООО ПКО «ЦФК».
Обоснованность расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Поскольку в судебном заседании установлено, что путём обращения к нотариусу Владивостокского нотариального округа ФИО6 - Корниенко Кирилл Витальевич, Корниенко Данил Витальевич после смерти матери Корниенко Натальи Николаевны приняли наследство, они являются надлежащими ответчиками по делу и несут обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленных исковых требований. В связи с чем с Корниенко Кирилла Витальевича, Корниенко Данила Витальевича подлежит взысканию денежная сумма в размере 80 020,42 рублей в солидарном порядке.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взыскания с ответчиков в пользу истца в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Корниенко Кирилла Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № №), Корниенко Данила Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р (паспорт № №) задолженность в общем размере 80 020 рублей 42 копейки, а также 4000 рублей государственной пошлины по иску.
В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.
Мотивированное решение изготовлено 13.07.2026
Судья Е.В. Панасюк