РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Финэква» к ФИО2 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Финэква» обратилось в суд с названным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Рубикон» и ФИО2 заключили договор займа № на сумму 40 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Рубикон» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «Финэква». Ответчик свои обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнила, в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере 74 080,90 руб., из которых 39 228 руб. – основной долг, 34 852,90 руб. – проценты. На основании изложенного просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебными повестками, направленными ей посредством почты, которые возвращены за истечением срока хранения и неявкой адресата, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу требований ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Наличие ООО МК «Рубикон» и ФИО2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, его условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячной выплате суммы займа и процентов; наличие между ООО МК «Рубикон» и ООО ПКО «Финэква» договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ; факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату займа и уплате процентов не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность в общем размере 74 080,90 руб., из которых 39 228 руб. – основной долг, 34 852,90 руб. – проценты.
Расчет, составленный истцом, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, контррасчет или обоснованных возражений по расчету ответчик не предоставил.
Размер заявленной истцом ко взысканию денежной суммы находится в пределах ограничений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения между сторонами договора займа.
При указанных обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Финэква» подлежит взысканию денежная сумма в общем размере 74 080,90 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Финэква» (ИНН №) денежную сумму в размере 74 080,90 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., всего 78 080,90 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Долженко
Мотивированный текст решения изготовлен 13.07.2026