РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21.07.2026 г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Марченко Е.А., с участием истца Юдиной А.В. и ее представителя – ФИО6., представителя ответчика – ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной Анастасии Владимировны к АО «ДРСК» о возложении обязанности, взыскании сумм, установил:
ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что с АО «ДРСК» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на объект: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №. Оплата услуги произведена ДД.ММ.ГГГГ, срок подключения – шесть месяцев со дня заключения договора. До настоящего времени ответчик обязанность по договору не исполнил. Просит возложить обязанность на ответчика в течение девяноста дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> №; взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 60 995,20 руб., неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске, настаивали на удовлетворении требований.
Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении требований, указала на недостаточность финансирования на объекты льготного технологического присоединения, полагала возможным установить срок осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объекта ФИО1 до окончания ДД.ММ.ГГГГ, а также ссылалась на чрезмерно завышенный размер судебной неустойки, компенсации морального вреда. В случае удовлетворения исковых требований просила применить ст.333 ГК РФ.
Изучив доводы иска, письменных возражений на них, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части на основании следующего.
Установлено, что между ФИО1 и АО «ДРСК» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> №, оплата услуги в размере 66 844,05 руб., согласно счету на оплату услуги на технологическое присоединение № ДД.ММ.ГГГГ произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции ФИО8 назначение платежа: услуги на технологическое присоединение.
Согласно п.13 технических условий для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня оплаты заявителем счета.
В соответствии с п.12 условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации; п.21 договор считается заключённым со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения к договору.
Денежные средства в размере 66 844,05 руб. внесены истцом на счет организации ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего суд приходит к выводу, что последним днем исполнения договора являлось ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик обязанность по договору не исполнил, что также не оспаривается сторонами.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.
Правила технологического присоединения, в соответствии со статьями 21 и 26 Закона об электроэнергетике, пунктом 1 названных Правил устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
В соответствии с п.3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения (абзац 1).
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п.п.12.1, 14 и 34 названных правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац 2 пункта 3).
Поскольку АО «ДРСК» в установленный срок не выполнило обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, соответствующее требование истца подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.17 договора технологического присоединения сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размера неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Поскольку АО «ДРСК» нарушены условия договора в части срока исполнения своих обязательств по договору технологического присоединения, с АО «ДРСК» в пользу Юдиной А.В. в соответствии с п.17 заключенного между сторонами договора технологического присоединения подлежит взысканию неустойка.
Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№) составила 92 411,90 руб. Данный размер неустойки снижен истцом до 60 995,20 руб. на основании п.17 условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно возражениям АО «ДРСК» на исковое заявление причиной нарушения ответчиком сроков выполнения мероприятий по договору обусловлен большим количеством имеющих публичный характер договоров технологического присоединения, находящихся на исполнении, тяжелым финансовым положением, отсутствием обеспечения инвестиционной программой всего объема договоров на территории <адрес>, равно как и убыточный характер деятельности организации, в связи с чем срок мероприятий по строительству электрических сетей для технологического присоединения энергопринимающих устройств истца не представляется возможным ранее четвертого квартала 2026 года.
С учетом отсутствия уважительных причин и длительности неисполнения обязательств по договору суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения положения ст.333 ГК РФ к размеру неустойки.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Суд полагает возможным установить срок исполнения решения суда в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, поскольку более длительный срок исполнения решения приведет к необоснованному затягиванию исполнения обязанности по договору.
На основании ч.3 ст.206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки обязательства с момента истечения установленного решением суда срока исполнения обязательств по день их фактического исполнения.
Поскольку истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании положения ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
возложить на АО «ДРСК» (ИНН 2801108200) обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям для электроснабжения объекта: энергопринимающие устройства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> № в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с АО «ДРСК» (ИНН 2801108200) в пользу Юдиной Анастасии Владимировны (паспорт № №) неустойку в сумме 60 995,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.; неустойку на случай неисполнения решения суда в размере по 100 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Левада
Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2026