ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
18 декабря 2025 год г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе председательствующего, судьи Помулевой Н.А.
При секретаре Плотниковой С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-498/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ешутинова В.В., взыскании расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу умершего Ешутинова В.В., с требованием о взыскании из стоимости наследственного имущества Ешутинова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 122956415 от 06.09.2024 за период с 20.01.2025 по 01.08.2025 в размере 81 690,66 руб., в том числе просроченные проценты –15708,15 руб., просроченный основной долг – 65 982,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 85690,66 руб.
По делу проведена подготовка, назначено предварительное судебное заседание на 10.12.2025.
10.12.2025 назначено судебное заседание на 15.12.2025, истец уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
15.12.2025 судебное заседание отложено на 18.12.2025, истец уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Вместе с тем, истец, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание дважды 15.12.2025 и 18.12.2025 не явился, своего представителя не направил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец в судебное заседание дважды не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таком положении суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Истцом, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, - основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Поскольку исковое заявление ПАО Сбербанк оставлено без рассмотрения уплаченная государственная пошлина при обращении в суд подлежит возврату в полном размере, т.е. в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ, суд, определил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ешутинова В.В., взыскании расходов по оплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что Нерчинский районный суд Забайкальского края может отменить данное определение по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.
Возвратить ПАО «Сбербанк», государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в сумме 4000 руб. (платежное поручение № 100164 от 10.11.2025).
Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда по вступлению определения суда в законную силу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий -
Определение вынесено в день рассмотрения дела.