ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года г. Асбест
Мировой судья судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области Галкина Я.Н., при секретаре судебного заседания Хакимовой Г.С., с участием государственного обвинителя - прокурора г. Асбеста Худолеева В.А., подсудимой Сафоновой Н.С., защитника в лице адвоката Солодухиной Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Сафоновой Натальи Сергеевны <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п.г.т. Верхняя Синячиха, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. Асбест, ул. <АДРЕС>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Сафонова Н.С. в г. Асбесте Свердловской области совершила преступление против здоровья человека при следующих обстоятельствах. 15.03.2025 в период времени с 01.00 час. до 04.00 час. у Сафоновой Н.С., находящейся у малознакомой Старициной Е.Н. по адресу: Свердловская область, гор. Асбест, ул. Челюскинцев, 11 кв. 57, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ревностью из-за измен супруга, в ходе словесного конфликта, после нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении последней, от которых <ФИО1> испытала физическую боль, моральные и нравственные страдания (по данному факту материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, физической боли и телесного повреждения <ФИО1>, с применением предмета, используемого в качестве оружия — ножа, хозяйственно-бытового назначения.
С целью осуществления задуманного, 15.03.2025 в указанный период времени, <ФИО2>, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, физической боли и телесного повреждения <ФИО1>, с применением вышеуказанного ножа, как предмета, используемого в качестве оружия, вооружившись им в комнате квартиры, с указанной целью, в отсутствии оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая преступный характер своих действий, понимая и предвидя, что ее противоправными действиями, может быть причинен вред здоровью потерпевшей и, желая наступления данных последствий, то есть действуя с прямым умыслом, удерживая в одной руке нож, применяя и используя его в качестве оружия, стоя в непосредственной близости от последней, сидящей на диване к ней лицом, а другой рукой удерживая ее левую ногу, нанесла ножом один удар по левой ноге снизу вверх справа налево, причинив резанную рану в области левого голеностопного сустава <ФИО1>, причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде: резаной раны левого голеностопного сустава, которое не является опасным для жизни, вызывает кратковременное расстройство здоровья, сроком не свыше 21 дня и поэтому признаку оценено, как причинившее легкий вред здоровью.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены в полном объеме. В судебном заседании и в период предварительного расследования подсудимая полностью признала свою вину в совершенном преступлении. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ею в установленные сроки, добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое поддержано защитником.
Согласно заключению комиссии экспертов от 29.09.2025 <НОМЕР> у Сафоновой Н.С. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства не выявлено. Она могла в момент совершения инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и она не лишена такой способности в настоящее время. Принимая во внимание заключение комиссии экспертов, и то, что Сафонова Н.С. на учете врача - психиатра, врача - нарколога не состоит, суд приходит к выводу, что Сафонова Н.С. могла и может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, в том числе осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшая Старицина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотренииуголовного дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, где указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Санкция части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Сафоновой Н.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимой, а именно: Сафонова Н.С. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекалась к административной ответственности, не состоит на учете врачей нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства, где в целом характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, но занимается деятельностью, от которой имеет нерегулярный доход, разведена, воспитывает двоих малолетних детей, осуществляет уход за ребенком, не достигшим трехлетнего возраста, получает пособие в связи с рождением и воспитанием детей, со слов подсудимой, алименты на содержание двоих малолетних детей должником не выплачиваются.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, готовность возместить потерпевшей вред, причиненный преступлением (ч.2 ст.61 УК РФ); наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что выразилось в написании явки с повинной до возбуждения уголовного дела, даче в ходе предварительного расследования признательных, подробных и последовательных показаний о причастности к совершенному преступлению, способе и обстоятельствах его совершения, участии подсудимой в проверке показаний на месте, очных ставках и других следственных действиях, в ходе которых подсудимая предоставляла органу следствия подробную информацию об обстоятельствах совершения преступления, давала правдивые, полные показания по изобличению себя в совершении преступления, способствующие расследованию; оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Суд соглашается с доводом прокурора и не усматривает в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в отношении беззащитного или беспомощного лица (п. "з" ч. 2 ст. 63 УК РФ), поскольку обвинение не содержит указаний на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о беспомощном состоянии потерпевшей.
По смыслу закона, беспомощными и беззащитными признаются лица, неспособные в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, к иным лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, престарелые лица. Сведений о том, что потерпевшая в момент совершения в отношении нее преступления в силу физического или психического состояния не могла защитить себя и оказать активное сопротивление, органом обвинения не приведено.
При отсутствии отягчающего обстоятельства наказание подсудимой должно быть назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для обсуждения возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает ввиду того, что совершенное подсудимой преступление отнесено к категории небольшой тяжести. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 76.2 УК РФ, на которые указывает защита, не имеется, сам по себе факт принесения извинений потерпевшей не свидетельствует о полном возмещении подсудимой вреда, причиненного преступлением.
В силу ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ в их взаимосвязи при назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, а также положения ч.4 ст.49, ч.5 ст.50 УК РФ о том, что обязательные и исправительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, по мнению суда, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, восстановление социальной справедливости, возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.
При назначении размера указанного вида наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, ее семейное положение.
Так же суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.
Исходя из положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ нож как орудие совершения преступления подлежит уничтожению.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ видеозапись на CD-R дисках подлежит хранению при материалах уголовного дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314, 316, 317, 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сафонову Наталью Сергеевну 27.04.2001 года рождения виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев. Возложить на Сафонову Н.С. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - Асбестовского муниципального округа, где проживает осужденная, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не посещать рестораны, кафе, бары, иные развлекательные учреждения, где реализуются алкогольные напитки; возложить на Сафонову И.С. следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Меру пресечения Сафоновой Н.С. до вступленияприговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить Сафонову Н.С. от взыскания процессуальных издержек. Вещественное доказательство - нож, хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в камере хранения МО МВД РФ «Асбестовский», - уничтожить, диск с видеозаписью - оставить при материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Асбестовский городской суд Свердловской области в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениямиуголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение 15 суток со дня постановления приговора. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Я.Н. Галкина