ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 ноября 2025 года город Асбест<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области Галкина Я.Н., при секретаре судебного заседания Хакимовой Г.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Асбеста Конева А.А., обвиняемого Швайгера А.И., защитника в лице адвоката Беляковцевой Н.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению Швайгера Александра Ивановича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Швайгер А.И. обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности на территории г. Асбеста Свердловской области при следующих обстоятельствах. В период времени с 11 часов 00 минут 13.07.2025 до 10 часов 30 минут 14.07.2025 Швайгер А.И., имея единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях личного материального обогащения, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, на неохраняемой территории, с географическими координатами: 56.98864 северной широты, 61.52188 восточной долготы, на расстоянии 1 км по направлению северо-восток от бывшей железнодорожной станции «Радуга», путевого механизированного цеха УЖДТ Публичного акционерного общества «Уральский асбестовский горно — обогатительный комбинат» в гор. Асбесте Свердловской области, тайно похитил чужое имущество — лом черных металлов, принадлежащее ПАО «Ураласбест», при следующих обстоятельствах:
13.07.2025 около 11 часов 00 минут, у Швайгера А.И., находящегося на вышеуказанной территории ПАО «Ураласбест» в гор. Асбесте Свердловской области, из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - лома черных металлов, с целью его дальнейшего незаконного изъятия и сдачи в пункт приема металла.
С целью осуществления задуманного, 13.07.<АДРЕС> в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Швайгер А.И., реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, направился домой по месту жительства и регистрации по адресу: Свердловская область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> откуда находясь за рулем принадлежащего ему на основании свидетельства о регистрации машины <НОМЕР> от <ДАТА5>, экскаваторе ЭО-2621В-3 на базе ЮМЗ-6 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион 66, приехал на участок местности в лесном массиве, на неохраняемой территории с географическими координатами: 56.98864 северной широты и 61.52188 восточной долготы, на расстоянии около 1 км по направлению северо-восток от бывшей железнодорожной станции «Радуга», путевого механизированного цеха УЖДТ ПАО «Ураласбест» в гор. Асбесте Свердловской области, где осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, достоверно зная, что в указанном месте никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, и они носят тайный характер, умышленно против воли собственника, с помощью ковша вышеуказанного экскаватора извлек из земли крестовину стрелочного перевода рельс марки Р50, массой 835 кг, в количестве 1 штуки, оцененной по цене лома черных металлов 11 рублей 00 копеек за 1 кг, стоимостью 9185 рублей 00 копеек, то есть тайно похитил лом черных металлов, принадлежащий ПАО «Ураласбест», который прицепил к вышеуказанному экскаватору и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, направившись по месту жительства и регистрации, за остальным ломом черных металлов решил вернутся 14.07.2025.
Далее, 14.07.2025 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут Швайгер А.И., продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту жительства и регистрации по вышеуказанному адресу, направился на принадлежащем ему экскаваторе на участок местности в лесном массиве, на неохраняемой территории, с географическими координатами: 56.98864 северной широты и 61.52188 восточной долготы, на расстоянии около 1 км по направлению северо-восток от бывшей железнодорожной станции «Радуга», путевого механизированного цеха УЖДТ ПАО «Ураласбест» в гор. Асбесте Свердловской области, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, достоверно зная, что в указанном месте никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, и они носят тайный характер, умышленно против воли собственника, с помощью ковша вышеуказанного экскаватора извлек из земли лом черных металлов в виде: - контррельс марки Р50, массой 420 кг, в количестве 1 шутки, оцененный по цене лома черных металлов 11 рублей 00 копеек за 1 кг, стоимостью 4620 рублей 00 копеек, - башмак стрелочного перевода, массой 5 кг 370 грамм, в количестве 1 штуки, оцененный по цене лома черных металлов 11 рублей 00 копеек за 1 кг, стоимостью 59 рублей 07 копеек, - башмак стрелочного перевода, массой 15 кг 970 грамм, в количестве 1 штуки, оцененный по цене лома черных металлов 11 рублей 00 копеек за 1 кг, стоимостью 175 рублей 67 копеек,- башмак стрелочного перевода, массой 11 кг 960 грамм, в количестве 1 штуки, оцененный по цене лома черных металлов 11 рублей 00 копеек за 1 кг, стоимостью 131 рубль 56 копеек, - башмак стрелочного перевода, массой 11 кг 960 грамм, в количестве 1 штуки, оцененный по цене лома черных металлов 11 рублей 00 копеек за 1 кг, стоимостью 131 рубль 56 копеек, - подкладку рельсы марки Р50, массой 20 кг 780 грамм, в количестве 1 штуки, оцененную по цене лома черных металлов 11 рублей 00 копеек за 1 кг, стоимостью 228 рублей 58 копеек, - костыль, массой 360 грамм каждый, в количестве 11 штук, общей массой 3 кг 96 грамм, оцененные по цене лома черных металлов 11 рублей 00 копеек за 1 кг, стоимостью 43 рубля 56 копеек за 11 костылей, всего на общую сумму 5390 рублей 00 копеек, то есть тайно похитил лом черных металлов, принадлежащий ПАО «Ураласбест», после этого прицепил к вышеуказанному экскаватору контррельс, а остальное имущество в виде лома черных металлов сложил в ковш экскаватора. С похищенным имуществом Швайгер А.И. скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению. Действия Швайгера А.И. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Защитник Беляковцева Н.С. просила прекратить в отношении Швайгера А.И. уголовное дело и уголовное преследование в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Швайгер А.И. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственностиза совершение преступления небольшой тяжести, вину признал, ущерб возмещен путем возвращения похищенного в полном объеме, при определении размера штрафа просит учесть материальное положение обвиняемого, ранее назначенный судебный штраф им уже оплачен в полном размере. Просит не применять конфискацию имущества подзащитного, поскольку экскаватор используется последним в личных целях в подсобном хозяйстве. Учитывая материальное положение, состояние здоровья просит от взыскания процессуальных издержек подзащитного освободить.
При обсуждении судом вопроса о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемый Швайгер А.И. поддержал ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просит назначить судебный штраф, размер пенсии составляет около 18000 руб., материальное положение ему позволяет оплатить судебный штраф. Ранее назначенный судебный штраф им оплачен в полном размере. Вину признает полностью, ущерб от преступления возместил в полном объеме. Просит не применять конфискацию экскаватора, который используется им в хозяйственных нуждах. Согласен с мнением адвоката об освобождении от взыскания процессуальных издержек. Представитель потерпевшего Климина М.Ф. в судебное заседание не явилась, представила ходатайства о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, в котором указала, что поддерживает позицию, выраженную ранее в судебном заседании, что не возражает против применения к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, разрешение вопроса по конфискации экскаватора оставила на усмотрение суда. Государственный обвинитель Конев А.А. возражал против удовлетворения ходатайства защитника, мотивов своей позиции не привел. Просит решить вопрос о конфискациив доход государства принадлежащего Швайгеру А.И. экскаватора. От взыскания процессуальных издержек обвиняемого считает возможным освободить, расходы отнести за счет федерального бюджета. Мировой судья, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ч. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 годаN 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Обвиняемый Швайгер А.И. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, на учете у нарколога и психиатра не состоит, пенсионер, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, к административной ответственности не привлекался. Как установлено в судебном заседании обвиняемым приняты меры к возврату потерпевшему похищенного имущества и полному возмещению ущерба, причиненного преступлением. Указанные обстоятельства свидетельствуют о восстановлении нарушенных в результате действий Швайгера А.И. законных интересов организации, и уменьшении общественной опасности инкриминируемого ему деяния. Имущественное положение обвиняемого позволяет уплатитьсудебный штраф. При определении размера судебного штрафа, мировой судья учитывает тяжесть совершенного обвиняемым преступления, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, размер дохода, который составляет около 18000,00 руб. в месяц, отсутствие кредитных обязательств.
В связи с изложенным, мировой судья находит ходатайство защитника обвиняемого о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению. Порядок, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом Швайгеру А.И. разъяснены и понятны. При решении вопроса о конфискации в доход государства принадлежащего Швайгеру А.И. экскаватора суд приходит к следующему. Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принадлежащие обвиняемомуорудия преступления, под которыми понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к действиям, образующим объективную сторону состава преступления, подлежат конфискации.
В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" при прекращении уголовного дела по основаниям, не влекущим права на реабилитацию, конфискация имущества применяется в порядке разрешения вопросов о вещественных доказательствах (пп. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ). С учетом этого в постановлении о прекращении уголовного дела суд принимает решение о конфискации только тех предметов, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (ч. 2 ст. 81 УПК РФ). Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому (подсудимому) правовых последствий принятого решения, включая возможную конфискацию имущества, и при отсутствии его возражений против такого прекращения. Суд установил, что совершение Швайгером А.И.преступления стало возможным при использовании им экскаватора ЭО-2621В-3 на базе ЮМЗ-6 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион 66, на котором он приехал на участок местности в лесном массиве, с помощью ковша извлек из земли лом черных металлов и вывез с территории лесного массива для дальнейшего распоряжения.
Экскаватор ЭО-2621В-3 на базе ЮМЗ-6 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион 66 признан по делу вещественными доказательствами и приобщен к делу.
Собственником экскаватора ЭО-2621В-3 на базе ЮМЗ-6 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион 66 является Швайгер А.И., что подтверждается свидетельством о регистрации машины <НОМЕР>.
Вопрос возможной конфискации транспортного средства обсуждался в ходе судебного разбирательства. Рассматривая ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом обвиняемому были разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, включая возможную конфискацию имущества, при этом каких-либо возражений от Швайгера А.И. против такого прекращения не поступило. Конфискация имущества является не наказанием, а мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, совершившему преступление, в том числе, в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений. В данном случае конфискация экскаватора является безальтернативной мерой уголовно-правового характера. Таким образом, установив совокупность обстоятельств, с которым закон связывает возможность прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию как меры уголовно-правового характера и применения конфискации, мировой судья приходит к выводу о конфискации экскаватора в доход государства как средство совершения преступления, поскольку его использование явилось необходимым условием достижения преступного результата. Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, учитывая, что обвиняемый Швайгер А.И. является пенсионером по старости, инвалидом 3 группы, а также принимая во внимание его размер пенсии, отсутствие иных доходов, суд полагаетвозможным освободить обвиняемого от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ч. 1 ст. 254 и ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Удовлетворить ходатайство защитника обвиняемого Беляковцевой Натальи Сергеевны. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Швайгера Александра Ивановича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить Швайгеру Александру Ивановичу судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Судебный штраф должен быть уплачен Швайгером А.И. в30-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.
При оплате штрафа указывать следующие реквизиты:
Получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Асбестовский»), л/сч.: 04621477780, р/сч.: 401018105000000100010, банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, ИНН: 6603005257, КПП: 668301001, БИК: 0165577001, ОКТМО: 65730000, КБК: 188811621010016000140, с указанием номера уголовного дела № 12501650006000453, УИН: 18856623010130007250. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Швайгеру А.И.оставить прежней до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу отменить.
Экскаватор ЭО-2621В-3 на базе ЮМЗ-6 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион 66 конфисковать в доход государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Вещественные доказательства: лом черного металла: контрельс, башмак стрелочного перевода в количестве 4 штук, подкладка рельсы в количестве 1 штуки, костыль в количестве 11 штук, крестовина стрелочного перевода, хранящиеся у представителя потерпевшего Разуева В.В., передать по принадлежности. Освободить Швайгера А.И. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Постановление может быть обжаловано в Асбестовский городской суд Свердловскойобласти в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью.
-Мировой судья Я.Н. Галкина