ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
10 декабря 2025 года город Асбест<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области Галкина Я.Н., при секретаре судебного заседания Хакимовой Г.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Асбеста Бириндеева Я.В., потерпевшего <ФИО1> обвиняемого Юдина С.А., защитника - адвоката Афанасенко В.М.,рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению
Юдина Сергея Артёмовича <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное общее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. имени Владимира Королева <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого, работающего неофициально , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
24.08.2025 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут Юдин С.А., находясь около дома № 4 по ул. имени Владимира Королева пос. Красноармейский гор. Асбеста Свердловской области, после совместного распития алкогольных напитков с другом <ФИО2>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе обоюдной драки с последним (по данному факту принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела), возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1>, вреда здоровью, телесных повреждений и физической боли.
С целью осуществления задуманного, 24.08.2025 в указанный период времени, Юдин С.А., находясь на улице по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в отсутствие оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая противоправный характер своих действий, понимая и предвидя, что его противоправными действиями, может быть причинен вред здоровью потерпевшему, и желая наступления данных последствий, то есть умышленно с указанной целью, находясь в непосредственной близости от стоящего к нему лицом <ФИО1> поочередно с силой нанес потерпевшему <ФИО1> не менее двух ударов кулаком по лицу справа, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: перелома нижней орбиты справа, гемосинуса правой ВЧП, гематомы правой половины лица, которые вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и поэтому признаку могут быть оценены как причинившие средней тяжести вред здоровью.
То есть, Юдин С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Потерпевший <ФИО1> просит прекратить производство по делу в отношении Юдина С.А., с которым они примирились, ему возмещен вред, причиненный преступлением, путем принесения извинений, оплаты медикаментов в ходе лечения. Претензий к обвиняемому не имеет, не желает его привлекать к уголовной ответственности.
Обвиняемый Юдин С.А. просит прекратить производство по уголовному делу в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, так как причиненный вред потерпевшему заглажен, принес последнему свои извинения, для потерпевшего приобретал лекарства в период лечения. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Защитник - адвокат Афанасенко В.М. поддержал позицию своего подзащитного и просит суд прекратить уголовное дело в отношении Юдина С.А., поскольку имеются основания для прекращения уголовного преследования, в связи с примирением сторон. Юдин С.А. не судим, преступление, в котором он обвиняется, отнесено к категории небольшой тяжести, обвиняемый вред потерпевшему загладил в полном размере, потерпевший претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель <ФИО3> считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Юдина С.А. в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, поскольку с потерпевшим подсудимый примирился, причиненный вред загладил, не судим, преступление совершил небольшой тяжести.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» обращено внимание судов на то, что освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ. В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (пункт 9 Пленума). Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (пункт 10 Пленума). В силу изложенного суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению. Юдин С.А. не судим, преступление, в котором он обвиняется, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Юдин С.А. имеет постоянное место жительство, где характеризуется с положительной стороны, работает неофициально. Юдин С.А. примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшему, приобретения медикаментов для лечения потерпевшего, претензий к нему потерпевший не имеет. Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего у суда не имеется. Юдин С.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Рассматривая ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, наличие указанных в законе оснований для этого, с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие ответственность, полное заглаживание потерпевшему вреда, причиненного преступлением, суд считает возможным его удовлетворить. Суд приходит к выводу, что потерпевший и обвиняемый достигли между собой согласия и примирения, и в соответствии с требованиями Конституции РФ вправе выразить свое мнение. Ограничений при данных обстоятельствах на прекращение дела за примирением сторон не имеется. Порядок, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25, 27 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ судом Юдину С.А. и Ямтиеву Ю.С. разъяснены. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В данном случае процессуальные издержки подлежат взысканию с обвиняемого, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в качестве защитника обвиняемого в суде, составили 4894,40 рублей. Как следует из материалов дела, Юдин С.А. на стадии предварительного расследования отказался от услуг защитника. В судебном заседании Юдин С.А. отказ от услуг защитника не заявлял.
Оснований для возмещения расходов на оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 132 УПК РФ, не имеется, подсудимый не является имущественно-несостоятельным лицом, находится в трудоспособном возрасте, который позволяет ему получить доход и оплатить процессуальные издержки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Юдина Сергея Артёмовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25, 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Юдина С.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Взыскать с Юдина Сергея Артёмович процессуальные издержки по оплате услуг защитника в размере 4894,40 рублей. Постановление может быть обжаловано в Асбестовский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской областив течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья Я.Н. Галкина