ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
22 декабря 2025 г. г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
председательствующего, судьи Быковой Ю.В., при секретаре Дунаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №....... по иску АО «ТБанк» к Некрасов С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Установил:
Истец АО «ТБанк» в лице своего представителя по доверенности Абрамова Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к Некрасову С.Г. о и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 21.02.2024 Некрасов С.М. и «ТБанк» (Акционерное общество), заключили кредитный договор №....... на сумму 4 000 000 рублей.
Подсудность дела определена истцом по месту регистрации ответчика Некрасова С.М. ............
15 сентября 2025г. судом принято заочное решение об удовлетворении исковых требований, с Некрасов С.М. в пользу Акционерного общества «ТБанк» взыскана задолженность по кредитному договору №....... от 21.02.2024 года за период с 21.01.2025 года по 21.06.2021 года в размере общего долга 4 469 316 рублей 52 коп., из которых 3 785 106 рублей 53 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 625 386 рублей 69 коп. просроченные проценты, 58 823 рублей 30 коп. штрафные проценты и комиссии, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55 285 рублей.
07 ноября 2025г. поступило заявление ответчика Некрасова С.М. об отмене заочного решения Нерчинского районного суда Забайкальского края от 15 сентября 2025г.
Определением суда от 24 ноября 2025г. ходатайство ответчика Некрасова С.М. об отмене заочного решения Нерчинского районного суда ........... от ** ** ****г. – удовлетворено. Заочное решение Нерчинского районного суда ........... от ** ** **** по гражданскому делу №....... по исковому заявлению АО «ТБанк» к Некрасов С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - отменено. Гражданское дело перерегистрировано, производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 22 декабря 2025г.
Истец АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик Некрасов С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту его регистрации и фактического проживания по адресу: ...........-1, ............
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав исковое заявление, письменные доказательства имеющие значение для правильного определения подсудности дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно может быть предъявлен по его последнему известному месту жительства.
Из материалов гражданского дела установлено, что ответчик Некрасов С.М. с 18 ноября 2025г. по 17 ноября 2026г. зарегистрирован по месту пребывания и фактически проживает по адресу: ...........-1, ............
Согласно части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Вместе с тем п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ обязывает суд передать дело на рассмотрение другого суда если ответчик, место жительства или место нахождения, которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Поскольку из материалов дела установлено, что ответчик Некрасов С.М. зарегистрирован, постоянно и преимущественно проживает в ...........-1, ..........., суд принимает решение о передаче настоящего дела по месту жительства ответчика.
С учетом сведений о проживании ответчика суд передает дело в Хабаровский районный суд ............
Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст.28, 29, ст.166 ГПК РФ, ст.33 ГПК РФ, ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №....... по иску АО «ТБанк» к Некрасов С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, передать по подсудности в Хабаровский районный суд ............
На определение суда о передаче дела в другой суд может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Частная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования настоящего определения, а в случае подачи жалобы, представления после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.
Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Председательствующий,