РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 г. г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
председательствующего, судьи Быковой Ю.В.
при секретаре Дунаевой Е.В., с участием:
представителя процессуального истца - помощника прокурора Нерчинского района Соктоевой О.Ж.
истца Лихановой Н.А., третьего лица Янушевич А.В., ответчика Кулешовой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №........... по иску прокурора в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Лиханова Н.А. к Кулешова Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Установил:
Прокурор действуя в интересах Лиханова Н.А. обратился с иском к Кулешова Н.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, ссылаясь на следующее.
Приговором Шилкинского районного суда от 19.09.2025 по делу №........... Кулешова Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде 8лет лишения свободы в колонии общего режима. Суд установил, что Кулешова Н.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах. 24.06.2025 в период времени с 13 часов до 23 часов 10 минут в жилом доме на животноводческой стоянке, расположенной ............... ............... на почве личных неприязненных отношений в Л.А.С. ** ** **** г.р. действуя умышленно вооружившись ножом с силой нанесла удар в область жизненно-важных органов правое бедро Л.А.С., после чего последний был госпитализирован в ГУЗ «Краевая больница №...........», где по пути следования наступила его смерть. Потерпевшей по уголовному делу признана сестра погибшего- Янушевич А.В. Лиханова Н.А. является матерью погибшего Л.А.С. Данным преступлением потерпевшей Лиханова Н.А. причинены физические и нравственные страдания. Cсылаясь на положения ст.1064 ГК РФ, ст.151 ГК РФ, ст.1101 ГК РФ, прокурор в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд в защиту прав истца Лиханова Н.А. и просит взыскать с ответчика Кулешова Н.В. в пользу Лиханова Н.А. компенсацию морального вреда в сумме 1 500 000 рублей.
По делу назначено судебное разбирательство.
Представитель процессуального истца помощник прокурора Соктоева О.Ж. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Материальный истец Лиханова Н.А. в судебном заседании просила иск удовлетворить, пояснила, что гибель сына для нее невосполнимая утрата. Сын Л.А.С. при жизни работал вахтовым методом, содержал ее, т.к. ее пенсия составляет около 7 тыс. рублей. Она проживала у сына в ................ По состоянию здоровья не смогла участвовать в расследования уголовного дела в качестве потерпевшей. В связи с этим, потерпевшей по уголовному делу была признана Янушевич А.В., ее дочь и сестра погибшего. С сыном у нее была сильная эмоциональная связь, когда он отсутствовал по месту жительства постоянно ей звонил. В связи с перенесенными переживаниями она постоянно плачет.
Ответчик Кулешова Н.В., участвуя в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи ФКУ ИК-12 УФСИН России по ..............., суду пояснила, что исковые требования признает частично. Ответчик согласилась с требованием о взыскании с нее компенсации морального вреда, однако заявленную ко взысканию сумму признает завышенной. Указала, что погибший Л.А.С. в последнее время не работал, злоупотреблял алкоголем.
Третье лицо Янушевич А.В. поддержала исковые требования, просила суд исковые требования ее матери Лихановой Н.А. удовлетворить. Пояснила, что в рамках уголовного дела она была признана потерпевшей, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с гибелью брата Л.А.С. заявлять не намерена.
Исследовав исковое заявление, выслушав участников судебного заседания, изучив доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
ГПК РФ установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих факт наличия тех или иных обстоятельств.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 19.09.2025 года Кулешова Н.В. осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 07.10.2025 года, обращен к исполнению.
Приговором суда установлено, что что Кулешова Н.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах. 24.06.2025 в период времени с 13 часов до 23 часов 10 минут в жилом доме на животноводческой стоянке, расположенной ............... ............... на почве личных неприязненных отношений в Л.А.С. ** ** **** г.р. действуя умышленно вооружившись ножом с силой нанесла удар в область жизненно-важных органов правое бедро Л.А.С., после чего он был госпитализирован в ГУЗ «Краевая больница №...........», где по пути следования наступила смерть (л.д.37-40).
Потерпевшей по уголовному делу признана Янушевич А.В., сестра погибшего (л.д.41). Из протокола допроса Янушевич А.В., близкие родственники решили, что представлять интересы потерпевшего по уголовному делу будет она, т.к. матери 64 года и в силу возраста ей тяжело будет участвовать в следственных действиях и судебных разбирательствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность является нематериальными благами и защищается законом (ст. 150 ГК РФ).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.
В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Согласно разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27).
Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).
Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (пункт 29).
Сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30).
Из сведений ЗАГС судом установлено, что Лиханова Н.А. является матерью Л.А.С., ** ** **** г.р. и Янушевич А.В., ** ** **** г.р.(л.д.18-19).
Смерть Л.А.С. наступила в результате виновных действий Кулешовой Н.В.
Истец Лиханова Н.А. является получателем страховой пенсии по старости, размер пенсии 6 478,82 рублей ( л.д.15).
Из пояснений Лихановой Н.А. в судебном заседании установлено, что в силу возраста и состояния здоровья она не могла участвовать в качестве потерпевшей в ходе предварительного расследования и рассмотрении дела судом. Вместе с тем в связи со смертью сына она испытала сильнейшее нервное потрясение связанное с утратой сына, боль утраты для нее не восполнима. Она длительное время проживала с сыном, он для нее являлся кормильцем, поскольку у нее низкий размер пенсии.
Требование о компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера и носит оценочный характер, заявляя исковые требования в интересах Лихановой Н.А., прокурор просит взыскать с ответчика в пользу материального истца компенсацию морального вреда в сумме 1 500 000 рублей.
Ответчик Кулешова Н.А. находится в местах лишения свободы, не трудоустроена, иждивенцев не имеет.
Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд, исходя из материального положения ответчика, исходя из обстоятельств причинения моральных страданий истцу, так же учитывая степень физических и нравственных страданий Лихановой Н.А., а так же ее возраст и состояние здоровья, степень ее родства с погибшим, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Пунктами 1, 3, 5 ст. 87 СК РФ определено, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них;
В силу положений семейного законодательства семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи.
Гибель сына от виновных действий ответчика, лишила истца права на получение от него содержания в преклонном возрасте, поскольку размер пенсии получаемой истцом ниже прожиточного минимума установленного для соответствующей категории граждан в Забайкальском крае.
Оценив доказательства и фактические обстоятельства дела, приняв во внимание, что гибель сына является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи; неизгладимой для матери является боль утраты сына в любом возрасте и подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные и душевные страдания; учитывая характер и степень нравственных страданий истца, фактические обстоятельства причинения вреда, длительность нарушения прав истца, ее индивидуальные особенности (возраст) степень вины ответчика, поведение ответчика и погибшего в момент совершения преступления, наличие между ними конфликта на почве совместного употребления спиртных напитков, материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Поскольку компенсация предназначена для сглаживания нанесенных материальному истцу моральных страданий, оснований к присуждению компенсации в меньшем размере судом не установлено.
Поскольку истец (прокурор) освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3000 рублей по иску о взыскании компенсации морального вреда (пп. 3 п. 1 ст. 333.19пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ; п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10).
Государственная пошлина, которую суд присуждает к взысканию с ответчика по настоящему делу подлежит зачислению в бюджет муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Лиханова Н.А. к Кулешова Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением– удовлетворить частично.
Взыскать с Кулешова Н.В. (паспорт №........... выдан УМВД России по Забайкальскому раю ** ** ****) в пользу Лиханова Н.А. (паспорт №........... выдан отделением УФМС России по ............... в ............... ** ** ****) компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.
Взыскать с Кулешова Н.В. государственную пошлину в размере 3000 руб.00 коп. в бюджет муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
Апелляционные жалобы подаются в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий, судья -
Мотивированное решение составлено 03.02.2026 г.