ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
13 января 2026 год г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
Председательствующего - судьи Помулевой Н.А., при секретаре Плотниковой С.В., представителя процессуального истца – старшего помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Плотниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/2026 по иску Сараева И.Ю. к Гладкову Н.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истец является собственником жилого помещения по адресу: .... С *** в жилом помещении проживал и был зарегистрирован ответчик. Однако, с *** он выехал на постоянное место жительства в ..., вывез все принадлежащие ему вещи и с тех пор в жилом помещении не проживает, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещение ответчик не имел. Истец полагает, что регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении, нарушает его права и в связи с этим он просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: ...
По делу назначено судебное заседание.
Ответчик, представитель третьего лица ОМВД России по Нерчинскому району, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.
До судебного заседания в суд поступили сведения об отсутствии у ответчика Гладкова Н.Л. регистрации по указанному истцом адресу.
После ознакомления с указанными сведениями истец отказался от иска, просил производство по делу прекратить, представив для приобщения к материалам дела письменное заявление об этом.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска.
Участвующий в судебном заседании прокурор, против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, не возражала.
Заслушав истца, прокурора, исследовав заявление, материалы дела, а также информацию об отсутствии у ответчика регистрации по спорному адресу, суд пришел к следующему.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Установив отсутствие обстоятельств свидетельствующих, что отказ от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд прекращает производство по делу согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ.
Производство по делу прекращается определением суда, с разъяснением, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 173, абз. 4 статьи 220, ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-52/2026 по иску Сараева И.Ю. к Гладкову Н.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано, на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий, судья –
Определение вынесено в день рассмотрения.