ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2026 года г. Артемовский
Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., с участием государственного обвинителя старшего помощника Артемовского городского прокурора <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3>, подсудимого Голубкова М.С., при секретаре судебного заседания Кирпичёвой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Голубкова <ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
<ДАТА3> Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто полностью; лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто в размере 1 год 1 месяц, не отбыто 11 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Голубков М.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> около 19 час. 00 мин. Голубков <ФИО4> находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> Свердловской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью вызвать страх за свою жизнь у потерпевшей, напугать <ФИО2> и оказать на нее психологическое воздействие, действуя умышлено, во исполнение своего преступного умысла, желая создать для нее впечатление реальности приведения угрозы в исполнение и запугать потерпевшую, нанес ей не менее двух ударов кулаком в область головы слева. Затем, находясь в непосредственной близости от последней, держа в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, приставил острие клинка ножа в область тела справа <ФИО2>, при этом словесно высказывал слова угрозы убийством в ее адрес. <ФИО2> в сложившейся обстановке, зная, что Голубков М.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, учитывая его агрессивное поведение, и то, что он подтверждал угрозу убийством активными действиями, не имела возможности оказать сопротивление или уйти, угрозу убийством восприняла реально, гак как опасалась за свою жизнь. Из характера указанных действий Голубкова М.С. у <ФИО2> имелись основания опасаться осуществления им угрозы убийством.
В судебном заседании подсудимый Голубков М.С. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после консультации с защитником.
При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Потерпевшая <ФИО2> согласилась на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании, также согласились с особым порядком судебного разбирательства.
Государственный обвинитель поддержал предъявленное Голубкову М.С. обвинение, настаивает на признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Голубкова М.С. квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья, данные, характеризующие личность подсудимого по месту жительства и участковым уполномоченным удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого, изменение подсудимым образа жизни после совершения преступления, что выразилось в прекращении им употребления спиртных напитков и возвращении для проживания в семью, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.
Мировым судьей учитываются смягчающие наказание обстоятельства: наличие у подсудимого малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение подсудимым извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Объяснение, данное Голубковым М.С., мировой судья учитывает в качестве признания вины, раскаяния в содеянном, поскольку уголовное дело возбуждено в отношении Голубкова М.С., то есть конкретного лица, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, неизвестной органам следствия им не представлено.
При этом, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания мировой судья не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Мировой судья учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации), с учетом позиции подсудимого, показаний потерпевшей об агрессивном поведении подсудимого только в состоянии алкогольного опьянения, и склонности подсудимого к противоправному поведению в состоянии алкогольного опьянения, о чем также свидетельствует совершение им преступления, установленного приговором Артемовского городского суда Свердловской области от <ДАТА3> года.
Оснований для применения ст.ст. 73, 76, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
С учетом вышеизложенного, учитывая материальное положение подсудимого, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого путем назначения ему наказания без изоляции от общества в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается мировым судьей в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Голубков М.С. осужден <ДАТА3> Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Дополнительное наказание не отбыто в размере 11 месяцев. Поэтому наказание по настоящему приговору подлежит назначению в порядке ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Голубкова <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (Двести сорок) часов.
На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от <ДАТА3> года, окончательное наказание назначить в виде обязательных работ сроком 240 (Двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 11 (Одиннадцать) месяцев.
Разъяснить, что в случае злостного нарушения порядка отбытия наказания в виде обязательных работ таковое может быть заменено на реальное лишение свободы.
Меру пресечения Голубкову М.С. оставить в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: нож хозяйственно-бытового назначения - уничтожить.
Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Артемовский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью, с правом участия сторон в апелляционном и кассационном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной и кассационной инстанции услугами защитника (адвоката) по соглашению либо по назначению суда.
Мировой судья Ю.Е. Новикова