ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
15 января 2026 года город Асбест
Мировой судья судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области Галкина Я.Н., при секретаре судебного заседания Хакимовой Г.С., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> Забродина М.А., обвиняемого Костромина С.Б., защитника в лице адвоката Масленникова А.Н.,рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению
Костромина Сергея Борисовича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, не состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего, пенсионера по старости, имеющего инвалидность 3 группы, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Асбест, пр. <АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
18.10.2025 в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 50 минут, Костромин С.Б., находясь в помещении клиентского зала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Свердловская область, гор. Асбест, ул. Челюскинцев 15/1, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, тайно похитил чужое имущество - сотовый телефон марки «Xiaomi (Redmi)» модели «Note 9 (M2003J15SG)», принадлежащий <ФИО1>, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 4028 рублей 95 копеек.
То есть, Костромин С.Б. органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, представила заявление, просит прекратить производство по делу в отношении Костромина С.Б., с которым они примирились, вред, причиненный преступлением, обвиняемым заглажен полностью, телефон ей возвращен, обвиняемым принесены извинения, претензий к обвиняемому не имеет.
Обвиняемый Костромин С.Б. просит прекратить производство по уголовному делу в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, которой вернул имущество, принес извинения. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Защитник - адвокат Масленников А.Н. поддержал позицию своего подзащитного и просит суд прекратить уголовное дело в отношении Костромина С.Б., поскольку имеются основания для прекращения уголовного преследования, в связи с примирением сторон. Костромин С.Б. не судим, преступление, в котором он обвиняется, отнесено к категории небольшой тяжести, обвиняемый вред потерпевшей загладил, принес извинения, возместил в полном объеме материальный ущерб, потерпевшая претензий к нему не имеет. Государственный обвинитель Забродин М.А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Костромина С.Б. в связи с примирением с потерпевшимна основании ст.25 УПК РФ, поскольку с потерпевшей подсудимый примирился, причиненный вред загладил, ранее не судим, преступления совершил небольшой тяжести.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» обращено внимание судов на то, что освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ.
В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (пункт 9 Пленума). Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (пункт 10 Пленума).
В силу изложенного суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению. Костромин С.Б. не судим, преступление, в котором он обвиняется, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Костромин С.Б. имеет постоянное место жительство, где характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером по старости, имеет инвалидность. Костромин С.Б. примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред путем возврата похищенного имущества, т.е. полного возмещения материального ущерба, претензий к нему потерпевшая не имеет. Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей у суда не имеется. Костромин С.Б. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Рассматривая ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирениемс потерпевшим, наличие указанных в законе оснований для этого, с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, суд считает возможным его удовлетворить.
Суд приходит к выводу, что потерпевшая и обвиняемый достигли между собой согласия и примирения, и в соответствии с требованиями Конституции РФ вправе выразить свое мнение. Ограничений при данных обстоятельствах на прекращение дела за примирением сторон не имеется.
Порядок, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25, 27 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ судом Костромину С.Б. разъяснены. По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения от их уплаты. Как установлено в судебном заседании Костромин С.Б. является пенсионером по старости, не работает, имеет инвалидность, иного источника дохода помимо социальной пенсии, размер которой составляет 26000 руб., не имеет, суд приходит к выводу, что материальное положение обвиняемого является затруднительным и считает возможным освободить обвиняемого от взыскания процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату в качестве вознаграждения за участие в суде, отнести возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета. Исходя из положений п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ телефон марки «Xiaomi(Redmi)» модели «Note 9 (M2003J15SG)», оставить в распоряжении законного владельца <ФИО1>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Костромина Сергея Борисовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25, 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Костромина С.Б. отменить по вступлении постановления в законную силу. Костромина С.Б. от взыскания процессуальных издержек по оплате услуг защитника освободить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Xiaomi (Redmi)» модели «Note 9 (M2003J15SG)», - оставить в распоряжении потерпевшей <ФИО1>
Постановление может быть обжаловано в Асбестовский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Я.Н. Галкина