Приговор
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года г. Санкт-Петербург
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Земцовской Т.Ю., при помощнике судьи Введенской Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербург Давыдовой И.А., защитника-адвоката Хазовой Е.А., представившей удостоверение XXX и ордер № XXX от XX.XX.XXXX, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, <данные изъяты>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного: ..., фактически проживающего: ..., ранее не судимого, XX.XX.XXXX избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена 30.09.2025, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а именно:
имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств без цели сбыта, обладая навыками приобретения наркотических средств через интернет-сайт «<данные изъяты>», находясь в неустановленном месте, в период с неустановленного времени, но не позднее 06 часов 00 минут 12.08.2025, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Iphone11», осуществил заказ и оплату заказа на приобретение вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,72 г. Далее, получив после оплаты заказа на свой мобильный телефон сообщение с координатами о месте расположения «закладки» с вышеуказанным приобретенным наркотическим средством, он (ФИО1) проследовал, в парадную XXX дома ..., где за трубой на XXX этаже незаконно, в нарушение Федерального закона № 3-Ф3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного потребления, приобрел, путем обнаружения ранее оплаченной «закладки», вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,72 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он (ФИО1) умышленно, незаконно, в тех же целях хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, в 06 часов 00 минут 12.08.2025 года у ..., и дальнейшего изъятия указанной смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в указанной массе в период с 07 часов 10 минут по 07 часов 30 минут 12.08.2025, в ходе личного досмотра, произведенного в кабинете XXX ГУР 30 отделе полиции по адресу: Санкт-Петербург...
ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину полностью признал, осознает характер и последствия рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Защитник-адвокат Хазова Е.А. поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ней, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Давыдова И.А. против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражал.
Учитывая ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, отсутствие против этого возражений стороны обвинения и стороны защиты, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимой не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ суд не усматривает.
Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.
Как характеризующие данные о личности суд учитывает что, он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию в Российской Федерации и постоянное место жительства в г. Санкт-Петербурге, на учетах в ПНД и НД не состоит, к административной ответственности не привлекался, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого, возможность получения ФИО1 дохода и необходимость осуществления за ним контроля, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, назначение ему наказания в виде условного лишения свободы. При этом суд учитывает тяжесть содеянного и имущественное положение подсудимого.
Категория преступления небольшой тяжести не предполагает ее изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, как и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.
Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу нет.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81, ст.82 УПК РФ.
Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Из материалов дела следует, что 12 августа 2025 года у задержанного ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе светло-зеленого цвета XXX /л.д.16/ и именно он использовался обвиняемым непосредственно при совершении преступления, а именно для приобретения наркотического средства при помощи указанного мобильного телефона, о чем указано в обвинительном акте /л.д.47-51/.
Таким образом, имеются достаточные основания полагать, что изъятый у ФИО1 мобильный телефон «Айфон 11» служил средством совершения преступления, в связи с чем, с учетом требований п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, данный телефон подлежит конфискации в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 308-310, 316 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:
- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган;
- в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться, о чем представить соответствующий документ в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: вещество, массой 0,68 г., (на момент проведения исследования массой 0,70 г.), являющееся наркотическим средством-мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет; первоначальную упаковку, в которой находился объект исследования, помещенный в конверт из бумаги белого цвета, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции XXX /л.д.73/ хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела /л.д.88-89/.
В соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Айфон 11» в корпусе светло-зеленого цвета XXX.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.
Председательствующий: