ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года г. Артемовский
Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора Титова Д.А., защитника адвоката Плясовских В.О., подсудимого Анненко Д.Ю., при секретаре судебного заседания Ивановой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Анненко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении детей, со средним полным образованием, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, ранее судимого:
<ДАТА3> Артемовским городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 228.1 к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из ФКУ ИК-19 г. <АДРЕС> области по отбытии наказания <ДАТА4>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Анненко Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> в 16 часов 08 минут Анненко <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Артемовский, площадь <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: сыра «Брест-Литовский Классический» весом 200 гр., в количестве 5 шт., стоимостью 149 руб. 09 коп. за 1шт., на сумму 745 руб. 45 коп., сыра «Брест-Литовский МААСДАМ» весом 200 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 163 руб. 74 коп. за 1 шт., на сумму 491 руб. 22 коп., сыра «Брест-Литовский ЛЕГКИЙ» весом 200 гр., в количестве 5 шт., стоимостью 149 руб. 09 коп. за 1 шт., на сумму 745 руб. 45 коп., сыра «Брест-Литовский СЛИВОЧНЫЙ» весом 200 гр., в количестве 5 шт., стоимостью 149 руб. 09 коп. за 1шт., на сумму 745 руб. 45 коп., сыра «Брест-Литовский МОНАСТЫРСКИЙ» весом 200 гр., в количестве 5 шт., стоимостью 127 руб. 95 коп. за 1 шт., на сумму 639 руб. 75 коп., сыра «Белебеевский КЛАССИЧЕСКИЙ» весом 190 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 118 руб. 49 коп. за 1 шт., на сумму 473 руб. 96 коп., всего на сумму 3841 руб. 28 коп., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны продавцов и иных лиц, подошел к стеллажу с выставленными на него в свободную продажу товарами. С полки стеллажа взял вышеуказанные товары, убрал в находящийся при нем пакет. Осознавая незаконный характер своих действий, прошел через кассовую зону, не оплатив вышеуказанные товары, вышел из магазина «Пятерочка» с похищенным, с места происшествия скрылся, присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3841 руб. 28 коп.
В судебном заседании Анненко Д.Ю. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. Гражданский иск признал в полном объеме.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Анненко Д.Ю., данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 141-144), следует, что <ДАТА5> в утреннее время он находился дома. Точное время не помнит, он отправился в город Артемовский по делам. В дневное время около 16 час. 00 мин., точное время не помнит, он пришел в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: <АДРЕС> область, г. Артемовский, площадь <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. Он зашел через главный вход с автоматическими дверями и зашел в торговый зал магазина «Пятерочка». Зайдя в торговый зал, на входе он взял корзинку и у него с собой был черный пакет. Он был одет в черную куртку, светлые джинсы, шапку черного цвета с белыми вставками с пампушкой, на ногах были серые кроссовки с белой подошвой. Находясь в магазине, он прошелся по торговому залу, после чего проследовал к стеллажу с молочной продукцией, он убедился, что никого рядом нет, открыл дверцу холодильника и начал правой рукой складывать в черный пакет, который находился в корзине, сыр. Анненко Д.Ю. шесть раз взял сыр с верхней полки холодильника, название сыра он не помнит, всего он взял 27 штук сыра различной марки. Убрав сыр в черный пакет он направился дальше по магазину к стеллажу с хлебобулочными изделиями и взял одну булку хлеба и по пути следования на кассу он взял еще банку пива. После чего Анненко Д.Ю. дошел до кассовой зоны, оплатил булку хлеба, банку пива и покинул магазин с сыром, находящимся при нем в черном пакете, не оплатив его на кассе. В момент совершения кражи его никто не останавливал, вслед ему никто ничего не кричал. В ходе допроса Анненко Д.Ю. была предъявлена видеозапись хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, область, г. Артемовский, площадь <АДРЕС>, дом <НОМЕР> от <ДАТА5>. В ходе допроса ему были предъявлены скриншоты с видеозаписи по факту хищения, на данных фотографиях он себя узнал, это был действительно он. Причиненный им ущерб от кражи ТМЦ он готов возместить в кратчайшие сроки в полном объеме директору магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, г. Артемовский, площадь <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Анненко Д.Ю. подтвердил свои показания данные в ходе предварительного расследования дела.
Помимо признания вины подсудимым, вина Анненко Д.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном процессе.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего <ФИО2>, данные в ходе предварительного следствия.
Из показаний представителя потерпевшего <ФИО2> (л.д. 121-123) следует, что <ДАТА5> с 09 час. 00 мин. она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Артемовский, площадь <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, около 10 час. 00 мин. она просматривала записи с камер видеонаблюдения. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА5> около 16 час. 00 мин. в торговый зал зашел мужчина, одетый в темную удлиненную куртку, расстегнутую до середины груди, светлые штаны, на ногах надеты кроссовки темного цвета с подошвой белого цвета, на голове шапка темного цвета с пояснительной надписью белого цвета «FILA». Мужчина прошел в сторону холодильника с молочной продукцией, где находятся упаковки с сыром. После этого мужчина взял с полки несколько упаковок с сыром и положил их в покупательскую корзину, далее он проделал данную процедуру еще несколько раз. Затем мужчина прошел в сторону стеллажа с пивной продукцией в левой руке у него покупательская корзина, в которой находятся различные товары и пакет черного цвета. Мужчина ставит корзину на пол, открывает пакет черного цвета и перекладывает содержимое из покупательской корзины в пакет черного цвета, после чего закрывает его. Далее мужчина подходит к стеллажу с пивной продукцией, берет с полки одну банку пива и направляется в сторону кассовой зоны. Мужчина выкладывает на ленту кассового оборудования 1 упаковку с хлебом и 1 банку с пивом, ставит покупательскую корзину на пол. После чего мужчина достает сотовый телефон и при помощи него оплачивает покупку. Оплатив покупку, мужчина забирает 1 упаковку с хлебом и 1 банку с пивом, а также пакет черного цвета, в котором находятся не оплаченные товары и выходит из магазина. После <ФИО2> была проведена инвентаризация товарной группы сыров с помощью терминала сбора данных, было произведено считывание остатков путем сканирования штрихкода товаров. Было обнаружено расхождение по остаткам товара и обнаружено хищение сливочного масла и сырной продукции, а именно: БР-ЛИТ.Сыр КЛАССИЧ.п/тв 45%200г в кол-ве 5 шт. по цене 149 руб. 09 коп. за 1 шт., БЗМЖ БР-ЛИТ.Сыр МААСД.п/тв.200г в кол-ве 3 шт. по цене 163 руб. 74 коп. за 1 шт., БР-ЛИТ.Сыр ЛЕГКИЙ 35% 200г в кол-ве 5 шт. по цене 149 руб. 09 коп. за 1 шт., БР-ЛИТ.Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200г в кол-ве 5 шт. по цене 149 руб. 09 коп. за 1 шт., БР-ЛИТ.Сыр МОНАСТ.п/тв.45% 200г в кол-ве 5 шт. по цене 127 руб. 95 коп. за 1 шт., БЕЛ.Сыр КЛАССИЧ.п/тв. 190г в кол-ве 4 шт. по цене 118 руб. 49 коп. за 1 шт. Сумма ущерба составила 3841 руб. 28 коп. (три тысячи восемьсот сорок один руб 28 коп). Сумма указана с учетом НДС, тем самым причинил незначительный ущерб ООО «Агроторг». Как мужчина похищал товар никто из сотрудников магазина не видел. Затем о данном факте ею было сообщено в полицию. Желает привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо за хищение товара.
Оценивая показания представителя потерпевшего, мировой судья учитывает, что протокол допроса прочитан представителем потерпевшего, подписан без каких-либо замечаний, показания являются последовательными, согласуются с показаниями подсудимого, подтверждаются письменными материалами дела. Не доверять показаниям представителя потерпевшего у мирового судьи оснований не имеется.
Мировым судьей не установлено объективных оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанного лица в исходе дела, в связи с чем указанные показания признаются мировым судьей достоверными, могут быть положены в основу приговора.
Вина Анненко Д.Ю. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела:
- рапортом оперативного дежурного <ФИО3> от <ДАТА7> о том, что <ДАТА5> в 16 часов 10 минут неизвестный мужчина совершил хищение ТМЦ в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Артемовский, площадь <АДРЕС>, д. <НОМЕР> (л.д. 9),
- заявлением <ФИО2> от <ДАТА8> о том, что просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое <ДАТА5> в 16 часов 10 минут похитило ТМЦ из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Артемовский, площадь <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, сумма материального ущерба, причиненного имуществу ООО «Агроторг» составила 3841 руб. 28 коп. с НДС (л.д. 10),
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> о том, что объектом осмотра является двухэтажное здание, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. Артемовский, пл. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, на первом этаже которого расположен вход в магазин «Пятерочка» с металлопластиковой дверью. При входе в торговый зал прямо вдоль стены расположено холодильное оборудование, где находятся стеллажи с сырами различного наименования. Также в торговом зале расположено служебное помещение, при входе в которое справа расположен рабочий стол. На данном столе находится персональный компьютер, на который выходит видео с камер видеонаблюдения в торговом зале. С данного персонального компьютера на диск был скопирован видеофайл за <ДАТА5> по факту хищения ТМЦ. Направлен в ОМВД России «Артемовский». С места происшествия изъят DVD-R диск (л.д. 12-13),
- справкой об ущербе о том, что сумма материального ущерба, причиненного имущество ООО «Агроторг» в результате хищения следующего товара: БР-ЛИТ.Сыр КЛАССИЧ.п/тв 45%200г в кол-ве 5 шт. по цене 149 руб. 09 коп. за 1шт., БЗМЖ БР-ЛИТ.Сыр МААСД.п/тв.200г в кол-ве 3 шт. по цене 163 руб. 74 коп. за 1 шт., БР-ЛИТ.Сыр ЛЕГКИЙ 35% 200г в кол-ве 5 шт. по цене 149 руб. 09 коп. за 1 шт., БР-ЛИТ.Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200г в кол-ве 5шт. по цене 149 руб. 09 коп. за 1шт, БР-ЛИТ.Сыр МОНАСТ.п/тв.45% 200г в кол-ве 5 шт. по цене 127 руб. 95 коп. за 1 шт., БЕЛ.Сыр КЛАССИЧ.п/тв. 190г в кол-ве 4 шт. по цене 118 руб. 49 коп. за 1 шт. Итого сумма потери составила 3841 руб. 28 коп. (три тысячи восемьсот сорок один рубль двадцать восемь копеек). Сумма указана с НДС (л.д. 16),
- Актом инвентаризации <НОМЕР> от <ДАТА5> о том, что сумма материального ущерба, причиненного имуществу ООО «Агроторг» в результате хищения следующего товара: БР-ЛИТ.Сыр КЛАССИЧ.п/тв 45%200г в кол-ве 5 шт. по цене 149 руб. 09 коп. за 1 шт., БЗМЖ БР-ЛИТ.Сыр МААСД.п/тв.200г в кол-ве 3 шт. по цене 163 руб. 74 коп. за 1 шт., БР-ЛИТ.Сыр ЛЕГКИЙ 35% 200г в кол-ве 5 шт. по цене 149 руб. 09 коп. за 1 шт., БР-ЛИТ.Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200г в кол-ве 5 шт. по цене 149 руб. 09 коп. за 1 шт., БР-ЛИТ.Сыр МОНАСТ.п/тв.45% 200г в кол-ве 5 шт. по цене 127 руб. 95 коп. за 1 шт., БЕЛ.Сыр КЛАССИЧ.п/тв. 190г в кол-ве 4 шт. по цене 118 руб. 49 коп .за 1 шт. Общей стоимостью 3841 руб. 28 коп. (л.д. 17),
- счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА9> о том, что стоимость сыра БРЕСТ-ЛИТОВСК КЛАССИЧЕСКИЙ весом 200г. п/тв. 45% составляет 149 руб. 09 коп. с учетом НДС за 1 шт.,? сыр БРЕСТ — ЛИТОВСК 200г МААСДАМ п/тв. 45% составляет 163 руб. 74 коп. с учетом НДC за 1 шт., сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г МОНАСТЫРСКИЙ п/тв. 45% составляет 127 руб. 95 коп. с учетом НДС за 1 шт. (л.д. 18-22),
- счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА10> о том, что стоимость сыра БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г ЛЕГКИЙ 35% составляет 149 руб. 09 коп. за 1шт. (л.д. 23-25),
- счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА11> о том, что стоимость сыра БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г СЛИВОЧНЫЙ 50% составляет 149 руб. 09 коп. за 1 шт., сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 190г КЛАССИЧЕСКИЙ п/тв. 45% составляет 118 руб. 49 коп. за 1 шт. (л.д. 26-29),
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА12> о том, что объектом осмотра является белый бумажный конверт, размерами 18,2 см х 14,1 см. На конверте имеется пояснительная надпись: «КУСП № 455 от <ДАТА7> Упаковка <НОМЕР> DVD-R диск с видеозаписью от <ДАТА5>, изъятый в ходе ОМП торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: <АДРЕС> область г. Артемовский площадь <АДРЕС> д. 1 Должностное лицо подпись ФИО». При вскрытии конверта, в нем находится DVD-R диск желтого цвета, с пояснительной надписью «DVD-R 4.7 GB/ 120 MIN 16x». Диск установлен в дисковод персонального компьютера, на котором при помощи операционной системы Windows 7 обнаружен один видеофайл. Видеофайл имеет название «Пл. <АДРЕС> 1.MP4», длительностью 00:06:07 сек., размер файла 125,67 МБ. На видео файле имеется изображение с видеокамеры, направленной на вход/выход торгового зала магазина. Сверху по центру имеется надпись: «TR-D4121IR1U4», в нижней части экрана по центру имеется пояснительная надпись в виде: «16:08:37 <ДАТА5>». В 16:08:44 в торговом зале появляется мужчина. Мужчина один. Мужчина одет в темную удлиненную куртку, расстегнутую до середины груди, светлые штаны, на ногах надеты кроссовки темного цвета с подошвой белого цвета, на голове шапка темного цвета с пояснительной надписью белого цвета «FILA». Мужчина проходит прямо в торговый зал. Экран монитора переключается. На экране монитора появляется сетка видеокамер. Далее происходит переключение на видеокамеру с пояснительной надписью «Охлажденка». На экране монитора изображение с видеокамеры, направленной на торговый зал магазина. В 16:09:10 в торговом зале магазина появляется мужчина в руках у него покупательская корзина. Мужчина проходит вдоль холодильной витрины. Экран монитора переключается. На экране монитора появляется сетка видеокамер. Далее происходит переключение на видеокамеру, расположенную в нижнем левом углу. На экране монитора изображение с видеокамеры, направленной на холодильную витрину, находящуюся в торговом зале магазина. В 16:09:32 мужчина подходит к холодильной витрине. В 16:09:36 с верхней полки витрины мужчина один раз берет несколько упаковок с сыром, своей рукой мужчина задевает соседнюю упаковку с сыром, она падает на пол. Мужчина убирает упаковки с сыром в покупательскую корзину. После чего мужчина поднимает 1 упаковку сыра, упавшую на пол, убирает ее обратно на полку холодиной витрины. Затем с верхней полки витрины мужчина 6 раз берет упаковки с сыром убирая их в покупательскую корзину, уходит вдоль витрины прямо. Экран монитора переключается. На экране монитора появляется сетка видеокамер. Далее происходит переключение на другую видеокамеру, направленную на холодильную витрину, находящуюся в торговом зале магазина. В верхнем правом углу пояснительная надпись «2026/01/19 16:10». Мужчина проходит вдоль холодильной витрины и поворачивает налево. Экран монитора переключается. На экране монитора появляется сетка видеокамер. Далее происходит переключение на видеокамеру с пояснительной надписью «Энергетики». На экране монитора изображение с видеокамеры, направленной на торговый зал магазина. Прямо вдоль стены по торговому залу проходит мужчина. Экран монитора переключается. На экране монитора появляется сетка видеокамер. Далее происходит переключение на видеокамеру с пояснительной надписью «Пиво». На экране монитора изображение с видеокамеры, направленной на торговый зал магазина. В 16:10:46 в торговом зале появляется мужчина в левой руке у него покупательская корзина, в которой находятся различные товары и пакет черного цвета. Мужчина ставит корзину на пол и открывает пакет черного цвета и перекладывает содержимое из покупательской корзины в пакет черного цвета, после чего закрывает его. Далее мужчина подходит к стеллажу с пивной продукцией. В 16:11:29 мужчина с верхней полки стеллажа правой рукой берет одну банку с пивом и уходит. Экран монитора переключается. На экране монитора появляется сетка видеокамер. Далее происходит переключение на видеокамеру с пояснительной надписью «Касса 2». На экране монитора изображение с видеокамеры, направленной на кассовую зону. В 16:11:39 около кассовой зоны проходит мужчина в правой руке у него покупательская корзина, в левой руке банка. Экран монитора переключается. На экране монитора появляется сетка видеокамер. Далее происходит переключение на видеокамеру с пояснительной надписью «Икра». На экране монитора изображение с видеокамеры, направленной на торговый зал магазина. В 16:11:43 возле кассовой зоны стоит мужчина в правой руке у него покупательская корзина, в левой руке банка. Экран монитора переключается. На экране монитора появляется сетка видеокамер. Далее происходит переключение на другую видеокамеру. На экране монитора изображение с видеокамеры, направленной на кассовую зону. Мужчина выкладывает на ленту кассового оборудования 1 упаковку хлеба и 1 жестяную банку, после чего убирает покупательскую корзину, в которой находится пакет черного цвета на пол. После чего мужчина достает сотовый телефон. В 16:12:53 мужчина оплачивает при помощи сотового телефона покупку. Экран монитора переключается. На экране монитора появляется сетка видеокамер. Далее происходит переключение на другую видеокамеру. На экране монитора изображение с видеокамеры, направленной на вход/выход торгового зала магазина. Из магазина выходит мужчина в левой руке у него пакет черного цвета. Видео заканчивается (л.д.77-80),
- постановлением о признании вещественным доказательством от <ДАТА12> о том, что вещественным доказательством по уголовному делу признан DVD-R диск, хранится в уголовном деле <НОМЕР>).
Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании Анненко Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Представленные суду доказательства являются допустимыми и достаточными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Следственные действия, их ход, содержание и результаты, зафиксированы в соответствующих протоколах и документах, проведены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий, в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении следствия мировым судьей не установлено.
Оценив все доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу, что вина подсудимого Анненко Д.Ю. в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение.
Действия Анненко Д.Ю. квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении данной квалификации мировой судья исходит из всей совокупности собранных по делу письменных доказательств, показаний представителя потерпевшего, подсудимого, берет их в основу своего приговора.
Сумма ущерба подтверждается актом инвентаризации, справкой об ущербе. Мировой судья находит обоснованным установленную сумму ущерба с учетом НДС. Ущерб от преступления в отношении ООО «Агроторг» составил 3 841 руб. 28 коп., не возмещен, заявлен гражданский иск.
При назначении наказания мировой судья учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против собственности, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и участковым уполномоченным ОМВД России «Артемовский» удовлетворительно, привлекавшегося к ответственности за совершение административных правонарушений, состояние здоровья подсудимого, который имеет заболевание, работающего без официального трудоустройства, уровень образования, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Анненко Д.Ю. и условия его жизни.
Мировым судьей учитывается, что Анненко Д.Ю., согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР>-0501-26 от <ДАТА13> во время совершения инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал проявления психического расстройства - Синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы, опиоиды), в настоящее время воздержание (со слов подэкспертного с 2019 г.) средняя (вторая) стадия зависимости по (по Международной классификации болезней 10 пересмотр/(МКБ-10) шифр: F.19.202), то есть он является больным наркоманией. Поскольку Анненко Д.Ю. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 1 ст. 97 УК РФ). Анненко Д.Ю. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания, а также он мог и может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности. Выявленное у Анненко Д.Ю. психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Анненко Д.Ю. является больным наркоманией с ремиссией (воздержанием) более трех лет (крайнее употребление в 2019 г. по самоотчету), поэтому он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации (л.д. 97-99).
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. Оснований для применения ст.ст. 76, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Мировым судьей учитываются смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Объяснения Анненко Д.Ю. от <ДАТА14> учитывается мировым судьей как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации), поскольку данное заявление сделано Анненко Д.Ю. после установления факта совершения преступления, какой-либо информации, имеющей существенное значение для раскрытия и расследования преступления не содержало, но в дальнейшем Анненко Д.Ю. давал полные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.
Наряду со смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья учитывает, что Анненко Д.Ю. данное преступление небольшой тяжести совершено в период неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает отягчающим наказание обстоятельством.
При наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива, при назначении наказания мировой судья не применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, мировой судья назначает наказание с учетом ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, мировым судьей не установлено, не имеется оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской.
На основании вышеизложенного, учитывая, что Анненко Д.Ю. не сделал для себя должных выводов после отбывания наказания за ранее совершенное преступление, вновь совершил преступление, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для Анненко Д.Ю. не достаточным, для достижения целей и задач уголовного наказания мировой судья полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы.
При этом, Анненко Д.Ю. характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, осуществляет трудовую деятельность без официального трудоустройства, раскаялся, в связи с чем, мировой судья полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: DVD-R диск в соответствии с п. 5 ч. 3. ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению при уголовном деле.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в размере 3 841 руб. 28 коп., поскольку установлена вина Анненко Д.Ю. в причинении указанной суммы ущерба потерпевшему. Размер ущерба с учетом НДС является законным и обоснованным.
Постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА15> наложен арест на имущество - микроволновую печь MAGNA (Магна) модель — М20М7020-W, стоимостью 4 900 рублей, находящуюся по адресу: <АДРЕС>, принадлежащую подозреваемому Анненко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения. В целях обеспечения возмещения ущерба, причиненного преступлениями, наложенный на имущество арест подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска.
В ходе предварительного расследования для оказания юридической помощи Анненко Д.Ю. по назначению дознавателя по уголовному делу участвовал в качестве защитника адвокат Плясовских В.О., которому на основании постановления дознавателя от <ДАТА16> за счет средств федерального бюджета выплачено 6 420,45 руб. (л.д. 181).
В ходе судебного следствия защиту подсудимого осуществляли адвокат <ФИО4> в течение 3 дней, размер вознаграждения которого составил 6 420,45 рублей (2 140,15 рублей х 3 дня). Всего: 6 420,45 руб. + 6 420,45 руб. = 12 840,90 руб.
Указанная сумма в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам, которые, в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскиваются с осужденного, поскольку оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Анненко <ФИО5> совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Анненко <ФИО6> испытательным сроком 10 (Десять) месяцев.
Возложить на осужденного Анненко <ФИО7> на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни назначенные данным органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства.
Меру пресечения Анненко Д.Ю. оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с Анненко <ФИО8> «Агроторг» сумму материального ущерба в размере 3 841 руб. 28 коп.
До исполнения приговора в части гражданского иска сохранить арест, наложенный на имущество: микроволновую печь MAGNA (Магна) модель — М20М7020-W, стоимостью 4 900 рублей, находящуюся по адресу: <АДРЕС>, принадлежащую Анненко <ФИО1>.
Вещественное доказательство: DVD-R диск хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Артемовский городской суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью, с правом участия сторон в апелляционном и кассационном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной и кассационной инстанции услугами защитника (адвоката) по соглашению либо по назначению суда.
Мировой судья Ю.Е. Новикова