ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г. Санкт - Петербург
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Фуриной А.Г., при секретаре Плевако Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Давыдовой И.А., подсудимого Корчагина Е.К. и его защитника - адвоката Комолова С.С., предоставившего ордер <данные изъяты> и удостоверение <данные изъяты>, потерпевшей Ткачевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КОРЧАГИНА ЕВГЕНИЯ КОНСТАНТИНОВИЧА, <данные изъяты> содержащегося под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с 23 сентября 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Корчагин Е.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:
он (Корчагин Е.К.) 20.09.2025 в период времени с 10 часов 29 минут по 10 часов 53 минут, находясь на автобусной остановке напротив <данные изъяты>, обнаружил при достоверно неустановленных следствием обстоятельствах банковскую карту <данные изъяты>, эмитированную на имя <данные изъяты>, материальной ценности не представляющую, соответствующую банковскому счету <данные изъяты>, открытому в <данные изъяты> на имя <данные изъяты> после чего, он (Корчагин Е.К.), действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью материального обогащения, предполагая наличие на вышеуказанном счете банковской карты денежных средств, решил совершить хищение, с использованием вышеуказанной банковской карты, а именно оплачивать покупки, используя возможность бесконтактной оплаты. Далее, 20.09.2025 в период времени с 10 часов 53 минут по 12 часов 42 минуты, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете ему (Корчагину Е.К.) не принадлежат, он (Корчагин Е.К.):
20.09.2025 в период времени с 10 часов 53 минут по 12 часов 42 минуты произвел 15 безналичных операций по списанию денежных средств, по оплате товаров в торговых организациях, расположенных на территории Василеостровского района г. Санкт-Петербурга, используя возможность бесконтактной покупки при помощи банковской карты <данные изъяты>, соответствующей банковскому счёту <данные изъяты>, на общую сумму 6 945 рублей 93 копейки, а именно:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, он (Корчагин Е.К.) 20.09.2025 в период времени с 10 часов 53 минут по 12 часов 42 минуты умышленно, тайно похитил с банковского счета <данные изъяты>, открытого в <данные изъяты> на имя <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 6 945 рублей 93 копейки, принадлежащие <данные изъяты> которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Корчагин Е.К. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного преступления, изложенные в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся. В судебном заседании показал, что в сентябре этого года нашел банковскую карту, решив проверить есть ли на ней денежные средства. Таким образом пользовался найденной банковской картой много раз, затем выкинул.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заедании были оглашены показания Корчагина Е.К., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 20.09.2025 утром около 10 часов 40 минут, он (Корчагин Е.К.) находясь на автобусной остановке, которая расположена напротив <данные изъяты> нашел на асфальте банковскую карту, решил воспользоваться денежными средствами, находящимися на счете данной банковской карты. После чего он (Корчагин Е.К.) направился в магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: <данные изъяты>, где в 10 часов 53 минуты, совершил оплату покупок путём прикладывания, вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода на сумму 200 рублей. Осознав, что на банковской карте имеются денежные средства, он (Корчагин Е.К.) решил и дальше при помощи неё совершать покупки. После чего, он (Корчагин Е.К.) также находясь в помещении магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: <данные изъяты> в 10 часов 54 минуты, совершил оплату покупок на сумму 479 рублей и в 10 часов 55 минут, совершил оплату покупок на сумму 7 рублей, путём прикладывания, найденной ранее при вышеуказанных обстоятельствах банковской карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода. Затем он (Корчагин Е.К.) направился в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <данные изъяты>, где 20.09.2025:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, путём прикладывания, найденной ранее при вышеуказанных обстоятельствах банковской карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода. После чего он (Корчагин Е.К.) направился в магазин <данные изъяты> где в 12 часов 28 минут, совершил оплату покупок на сумму 709 рублей, путём прикладывания, найденной ранее при вышеуказанных обстоятельствах банковской карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода. После чего, он (Корчагин Е.К.) находясь в помещении универсама <данные изъяты> 12 часов 42 минуты совершил оплату покупок на сумму 210 рублей, путём прикладывания, найденной ранее при вышеуказанных обстоятельствах банковской карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода. Товарами, которые он (Корчагин Е.К.) приобретал при осуществлении вышеуказанных оплат были алкогольная и табачная продукция, а также продукты питания. После совершения всех вышеуказанных покупок банковскую карту он (Корчагин Е.К.) выкинул в реку Смоленку <данные изъяты>
Помимо полного признания подсудимым Корчагиным Е.К. своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается:
- показаниями потерпевшей <данные изъяты> согласно которым она <данные изъяты> 20 сентября 2025 года около 10 часов 28 минут на остановке 8<данные изъяты> зашла в автобус, и оплатила поездку имеющейся у нее банковской картой. Далее проследовала на Смоленкое кладбище, где обнаружила отсутствие своей банковской карты. В мобильном приложении <данные изъяты> увидела списание со своей банковской карты на общую сумму 6 945 рублей 93 копейки, которые она <данные изъяты> не совершала. Ущерб ей не возмещен;
- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которым он является сотрудником полиции, занимался сопровождением данного уголовного дела, в ходе которого была установлена причастность к совершению преступления Корчагина Е.К., который был задержан 24 сентября 2025 года и доставлен в отдел полиции. В ходе работы по данному уголовному делу им <данные изъяты> были установлены адреса, где Корчагин Е.К. осуществлял оплаты похищенной банковской картой <данные изъяты>, открытой на имя <данные изъяты> Также <данные изъяты> были просмотрены камеры видеонаблюдения в магазинах «Магнит», «Пятерочка», где был запечатлен Корчагин Е.К. в момент совершения преступления <данные изъяты>
- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому <данные изъяты> сообщила, что 20 сентября 2025 года около 13 часов 00 минут обнаружила отсутствие своей банковской карты <данные изъяты>, а также в обнаружила списание денежных средств за покупки, которые она <данные изъяты> не совершала, на общую сумму 6 945 рублей 93 копейки <данные изъяты>
- протоколом осмотра копии банковских чеков по карте, привязанной к счету <данные изъяты> за период с 19.09.2025 по 21.09.2025, копии заявления в <данные изъяты> от <данные изъяты> копии заявления о несогласии с операцией в <данные изъяты> от <данные изъяты>
- протоколом выемки, согласно которому <данные изъяты> добровольно выданы: копии чеков по банковской карте <данные изъяты> <данные изъяты> на 16-ти листах, копия отчета по операциям по карточному счету <данные изъяты> на 2-х листах <данные изъяты>
- протоколом осмотра копии чеков по банковской карте <данные изъяты>, копии отчета по операциям по карточному счету <данные изъяты> за период с 19.09.2025 по 21.09.2025 <данные изъяты>
- протоколом выемки диска с видеозаписями в магазинах «Магнит» и «Пятерочка» <данные изъяты>
- протоколом осмотра видеозаписей из магазинов «Магнит» и «Пятерочка», где запечатлены моменты оплаты Корчагиным Е.К. товаров банковской картой <данные изъяты>
- рапортом о задержании Корчагина Е.К. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ <данные изъяты>
Суд оценивает перечисленные и исследованные выше доказательства, подтверждающие вину Корчагина Е.К. в совершении преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела. В связи с чем суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.
Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетеля, приведенным в тексте приговора, которые логичны, последовательны, данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшей и свидетеля, а также исследованным письменным доказательствам по делу у суда оснований не имеется, так как в суде не установлено обстоятельств, которые могли бы поставить их под сомнения.
Показания допрошенного в судебном заседании подсудимого Корчагина Е.К., при отсутствии оснований к самооговору, в полной мере согласуются с исследованными по данному преступлению доказательствами, суд оценивает их правдивыми, доверяет им, и на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимого в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля, поскольку неприязненных отношений они к нему не испытывали и не испытывают, долговых обязательств не имеют.
Кроме того, событие, время, способ и обстоятельства совершения преступления Корчагиным Е.К. и потерпевшей <данные изъяты> не оспариваются, указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела по существу. Исследованные судом доказательства прямо указывают на то, что хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей <данные изъяты> совершено Корчагиным Е.К.
Сумма похищенных денежных средств, согласно примечанию к ст.158 УК РФ, образует значительный размер хищения, с учетом имущественного положения потерпевшей, которая получает ежемесячный доход около 60 000 рублей.
Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого доказанной и квалифицирует действия Корчагина Е.К. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, данную Корчагиным Е.К. явку с повинной после возбуждения уголовного дела и его задержания, принесение извинений.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве данных о личности подсудимого Корчагина Е.К. суд учитывает, что он является гражданином РФ, не имеет регистрации и постоянного места жительства, на учетах в ПНД и НД не состоит, не трудоустроен.
С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отношения к совершенным преступлениям, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, назначение ему наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, поскольку данный вид наказания будет в достаточной мере способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для назначения Корчагину Е.К. дополнительных видов наказания, суд не усматривает, поскольку цели наказания будут достигнуты по средствам отбывания основанного вида наказания.
Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление против собственности, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для снижения категории для совершенного тяжкого преступления, а также не усматривает оснований для применения положения ст. 73 УК РФ.
Основания, исключающие возможность назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, предусмотренные ч. 1 ст. 56 УК РФ, отсутствуют.
В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное Корчагину Е.К., подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении Корчагина Е.К. до вступления приговора в законную силу нет.
Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.
Корчагин Е.К. заявлений об отказе от защитника не делал.
Защиту подсудимого Корчагина Е.К. в ходе судебного разбирательства по назначению суда в соответствии со ст. 50 УПК РФ осуществлял адвокат Комолов С.С., представивший заявление о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи в сумме 7744 рубля.
Подсудимый против оплаты с него процессуальных издержек не возражал.
Суд принимает во внимание материальное положение подсудимого Корчагина Е.К., учитывая возможность получения подсудимым дохода, его трудоспособный возраст и отсутствие противопоказаний к трудоустройству, приходит к выводу, что у Корчагина Е.К. не имеется обстоятельств, препятствующих возмещению процессуальных издержек по делу, и на основании со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Комолова С.С., участвующего в уголовном деле по назначению суда, взыскать с подсудимого Корчагина Е.К. в доход Федерального бюджета РФ, не усматривая оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Корчагина Е.К. от уплаты процессуальных издержек.
Потерпевшей <данные изъяты> заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного ей преступлением, в размере 6945 рублей 93 копейки.
Так как подсудимым совершено преступление исключительно имущественного характера, суд считает, что исковые требования потерпевшей являются законными и обоснованными, как по праву, так и по размеру, и в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ полагает необходимым заявленный потерпевшей гражданский иск удовлетворить, взыскать с подсудимого Корчагина Е.К. в пользу потерпевшей <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 6 945 рублей 93 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КОРЧАГИНА ЕВГЕНИЯ КОНСТАНТИНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) ГОД, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Корчагину Е.К. – заключение под стражу – оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Корчагину Е.К. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей с даты фактического задержания, то есть с 23 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диск с записями видеокамер, копии чеков по банковской карте, копию отчета по операциям, копию заявления в банк, копию заявления о несогласии с операцией, копии чеков по банковской карте, копии отчета – хранить при материалах дела до истечения срока хранения.
Гражданский иск потерпевшей <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Корчагина Егвения Константиновича в пользу потерпевшей <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 6 945 (шесть тысяч девятьсот сорок пять) рублей 93 копейки.
Взыскать с Корчагина Евгения Константиновича в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Комолову С.С. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 7 744 (семь тысяч семьсот сорок четыре) рубля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: