Приговор
именем Российской Федерации
19 ноября 2025 года город Санкт-Петербург
Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Гирмана К.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тедеевой С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района города Санкт-Петербурга Свободянниковой В.В., подсудимого Тарасова С.В. и адвоката Рыбакова С.А. в его защиту, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело в отношении
Тарасова Сергея Викторовича, XX.XX.XXXX рождения, ..., гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, со слов до XX.XX.XXXX проживавшего по адресу: ... ..., с XX.XX.XXXX и до момента задержания фактически находящегося в СПб ГБУЗ «Городской противотуберкулезный диспансер» по адресу: ..., со средним профессиональным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, являющегося инвалидом 2 группы, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, несудимого, фактически задержанного XX.XX.XXXX, со XX.XX.XXXX содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Тарасов С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период с неустановленного времени и вплоть до момента задержания сотрудниками полиции в 19 часов 55 минут XX.XX.XXXX у ... ... ... Тарасов С.В. умышленно незаконно без цели сбыта для личного потребления хранил в кармане своей одежды смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,78 грамма, то есть в крупном размере, которое в последующем было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра последнего, проведенного в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 30 минут XX.XX.XXXX в кабинете XXX ГУР 37 ОП УМВД России по ..., расположенном по адресу: ..., ...
Доброшенный в судебном заседании Тарасов С.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. По существу показал, что в связи с наличием у него ряда тяжких хронических заболеваний иногда употребляет запрещенные вещества в лечебных целях. XX.XX.XXXX он решил приобрести наркотическое средство путем оплаты бесконтактным способом и последующего изъятия из тайника-закладки. Для этого, используя свой мобильный телефон, через один из мессенджеров оплатил заказ, после чего прибыл по указанному в нем адресу: ..., где в арке забрал наркотическое средство из тайника-закладки. В дальнейшем был остановлен сотрудниками полиции, добровольно сообщил о наличии у него при себе запрещенного в свободном обороте вещества, которое было изъято в ходе его личного досмотра.
В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Тарасова С.В., данные им в ходе досудебного производства по уголовному делу при допросах в качестве подозреваемого XX.XX.XXXX и обвиняемого 1 августа и XX.XX.XXXX, в ходе которых подсудимый также признавал себя виновным в полном объеме и заявлял о раскаянии в содеянном. По существу показал, что, выйдя из больницы, где фактически проживает долгое время в связи с лечением от туберкулеза, решил через сеть «Интернет» приобрести наркотическое средство – мефедрон. Используя принадлежащий ему мобильный телефон «Ксяоми Рэдми Ноут 7» через мессенджер «Телеграм» путем покупки за 2800 рублей фактически приобрел данное наркотическое средство, после чего ему открылась фотография с координатами и описанием места тайника-закладки по ..., куда он приехал около 19 часов 50 минут XX.XX.XXXX и забрал сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством в вентиляционном окне подвала по указанному адресу. Указанный сверток с веществом он положил в левый карман своих брюк. Впоследствии около 19 часов 55 минут в тот же день около ... он был остановлен сотрудниками полиции, на вопрос которых сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство, после чего был задержан и доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр и произведено изъятие наркотического средства.
После оглашения показаний подсудимый сообщил, что они являются более правдивыми, поскольку были даны в период, близкий к совершению преступления.
Помимо признания подсудимым своей вины, фактические обстоятельства признанного доказанным преступления и виновность поведения Тарасова С.В. в его совершении установлены судом на основании следующих доказательств.
Так, согласно рапорту задержание Тарасова С.В. состоялось в 20 часов 05 минут XX.XX.XXXX у ... по Наличной ... (т. 1 л.д. 16).
Аналогичные сведения о дате, месте и времени задержания подсудимого сообщил в ходе предварительного следствия сотрудник полиции Свидетель №2 По существу обстоятельств задержания свидетель показал, что во время патрулирования обслуживаемой территории, у ... он совместно с коллегой заметили мужчину, который вел себя подозрительно, поэтому они подошли к данному мужчине, представились, после чего спросили, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы или вещества. Мужчина сообщил, что в левом кармане штанов у него лежит сверток с наркотическим средством – мефедрон. В дальнейшем для проведения разбирательства данный мужчина был задержан и доставлен в дежурную часть 37 ОП УМВД России по ... (т. 1 л.д. 107-108).
В ходе личного досмотра задержанного Тарасова С.В., состоявшегося в период с 20 часов 50 минут по 21 час 30 минут XX.XX.XXXX, из левого кармана его брюк был изъят прямоугольный сверток, замотанный целлофановой прозрачной пленкой, из нагрудной сумки изъят мобильный телефон «Ксяоми Рэдми Нот 7» (т. 1 л.д. 20-21).
Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3, являвшиеся понятыми, подтвердил ход и результаты досмотра, изложенные в протоколе (т. 1 л.д. 109-111, 114-116).
В соответствии со справкой об исследовании 15/И/3128-25 от XX.XX.XXXX в изъятом у подсудимого Тарасова С.В. свертке находится наркотическое вещество – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,78 грамма. На исследовании израсходовано 0,02 грамма (т. 1 л.д. 30).
Согласно заключению эксперта 15/Э/2250-25 от XX.XX.XXXX представленное на исследование вещество, массой 1,76 грамма, является смесью, содержащей наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследовании израсходовано 0,02 грамма (т. 1 л.д. 34-37).
Указанное наркотическое средство, а также его первоначальная упаковка, как это следует из протокола осмотра предметов от XX.XX.XXXX, были осмотрены (т 1 л.д. 83-85), после чего признаны по делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 86-87).
Таким же процессуальным путем, с составлением соответствующего протокола осмотра предметов от XX.XX.XXXX (т. 1 л.д. 89-103), был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра мобильный телефон «Ксяоми Рэдми Нот 7», впоследствии признанный вещественным доказательством (т. 1 л.д. 104-105).
Оценивая исследованные в процессе судебного разбирательства и положенные в основу приговора доказательства, суд находит их относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Тарасова С.В. в совершении им вышеописанного преступления.
Анализируя показания подсудимого Тарасова С.В., суд приходит к выводу, что его признательные показания в инкриминируемом преступлении с указанием фактических обстоятельств по предъявленному обвинению являются конкретными и правдивыми, поскольку они в полной мере дополняются и согласуются с исследованными письменными доказательствами и экспертными исследованиями, показаниями свидетелей, оснований для оговора подсудимого со стороны которых суд не усматривает.
Давая юридическую оценку действиям Тарасова С.В., суд учитывает, что действия подсудимого носили умышленный, незаконный характер, так как хранимая им и изъятая из незаконного оборота смесь согласно экспертному заключению относится к наркотическим средствам, оборот которых согласно действующему законодательству в Российской Федерации запрещен.
Вместе с тем, из предъявленного Тарасову С.В. обвинения суд исключает приобретение им наркотического средства не позднее 19 часов 55 минут XX.XX.XXXX в неустановленном месте на территории ..., поскольку в этой части обвинения не указаны обязательные подлежащие доказыванию обстоятельства совершения этого действия, связанные с местом и временем приобретения наркотического средства.
С учетом изложенного содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Оценивая размер наркотического средства, участвующий в незаконном обороте, как крупный, суд руководствуется содержанием Списка I, утвержденного постановлением Постановление Правительства Российской Федерации от XX.XX.XXXX XXX (в редакции от XX.XX.XXXX) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов по итогам судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 134-135) о том, что Тарасов С.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, был способен в момент совершения преступления и способен в настоящий момент в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в принудительном лечении не нуждается, а поэтому суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному преступлению. В настоящее время Тарасов С.В. обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (алкоголь, наркотики) средней стадии (F 19.2 по МКБ-10).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Тарасова С.В., состояние его здоровья, род занятий, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Тарасов С.В. совершил запрещенное уголовным законом умышленное общественно опасное деяние, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к тяжкому преступлению.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он является гражданином Российской Федерации, не состоит на учете у врача-психиатра, юридически не судим, официально не трудоустроен вследствие наличие инвалидности, с XX.XX.XXXX по настоящее время наблюдается в СПБ ГБУЗ «Городская наркологическая больница» Диспансерное клиническое отделение XXX Наркологический кабинет ... с диагнозом «Психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления опиоидов. Синдром зависимости средней степени. В настоящее время воздержание не установлено», шифр по МКБ: F11.292.
В тоже время подсудимый не имеет мест постоянной регистрации на территории Российской Федерации, стойкими социально расторгаемыми связями не обременен.
Полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы (т. 1 л.д. 164) и тяжких хронических заболеваний (туберкулез внутригрудных лимфатических узлов в фазе частичного рассасывания и уплотнения. МБТ(-). МЛУ (H.R.K.Ea). ВИЧ-инфекция, 4В ст, нестойкая ремиссия на фоне нерегулярного приема АРВТ; хронический вирусный гепатит С, жировой гепатоз; гипертоническая болезнь 2 ст. OU периферическая хориоретинальная дегенерация в фазе дегенерации; пресбиопия; ППР вследствие употребления ПАВ, пагубное употребление; хронический пелонефрит вне обострения; хронический панкреатит вне обострения; варикозное расширение вен нижних конечностей; гепатоспленомегалия) суд учитывает при назначении подсудимому наказания в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, равно как и его отягчающих, судом не установлено.
Суд не усматривает в действиях Тарасова С.В. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как какой-либо информации, ранее не известной сотрудникам правоохранительных органов, но полезной для раскрытия преступления, подсудимым сообщено не было. Не содержалось такой информации и в мобильном телефоне, изъятом у Тарасова С.В. сотрудниками полиции, пароль для входа к которому подсудимый добровольно сообщил.
С учетом исследованных данных о личности подсудимого, конкретных фактических обстоятельств данного уголовного дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Тарасова С.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, данному подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что достижение целей наказания возможно без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как исправление подсудимого может быть достигнуто исполнением основного наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую.
В тоже время, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств и данные о личности Тарасова С.В., суд полагает целесообразным его исправление без реальной изоляции от общества и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, с возложением в период испытательного срока ряда ограничений и обязанностей, исполнением которых Тарасов С.В. должен доказать свое исправление.
Поскольку Тарасову С.В. назначается наказание без его реального отбывания в изоляции от общества, избранная мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит отмене. Вместе с тем, в целях беспрепятственного исполнения приговора, суд находит необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении до его вступления в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд полагает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Тарасова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Тарасова Сергея Викторовича следующие обязанности: в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно (один раз в месяц) в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу (наркологический диспансер) по месту жительства и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.
Избранную в отношении Тарасова Сергея Викторовича меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.
Избрать в отношении Тарасова Сергея Викторовича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,74 грамма, с первоначальной упаковкой – переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по ... по квитанции серии АБ № XXX от XX.XX.XXXX, – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела XXX;
мобильный телефон «Ксяоми Рэдми Нот 7» в корпусе чёрного цвета, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, на котором имеются различные наклейки с цветными изображениями, внутри которого находится сим-карты операторов «ВТБ» (+XXX) и «МТС» (+XXX), IMEI 1: XXX, IMEI 2: XXX, номер модели: М1901F7G, – переданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по ... городу Санкт-Петербургу по квитанции серии В XXX от XX.XX.XXXX, – вернуть по принадлежности Тарасову Сергею Викторовичу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий подпись К.Е. Гирман