ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 августа 2026 года г. Артемовский
Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., с участием государственного обвинителя заместителя Артемовского городского прокурора Горбуновой О.В., защитника адвоката Костылевой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Ивановой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Баженова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, с основным общим образованием, холостого, работающего стропальщиком 5 разряда в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> невоеннообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Баженов А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около 10 часов 33 минут Баженов <ФИО1>, находясь в помещении магазина «Цветы», расположенного в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, принадлежащего индивидуальному предпринимателю <ФИО2>, а именно букета цветов состоящего из розы «Хот Шот 50», стоимостью 115 рублей 00 копеек за одну штуку, в количестве 11 штук на сумму 1265 рублей 00 копеек, розы «Спрей Спешен Дименшен 50», стоимостью 190 рублей 00 копеек за одну штуку, в количестве 4 штук, на сумму 760 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 2025 рублей 00 копеек, действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея при себе сувенирную бумажную денежную купюру достоинством «5000 рублей», визуально похожую на денежный билет Банка России 5000 рублей, осуществил покупку товара, а именно: букета цветов состоящего из розы «Хот Шот 50», стоимостью 115 рублей 00 копеек за одну штуку, в количестве 11 штук на сумму 1265 рублей 00 копеек, розы «Спрей Спешен Дименшен 50», стоимость 190 рублей 00 копеек за одну штуку, в количестве 4 штук, на сумму 760 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 2025 рублей 00 копеек, предъявил вышеуказанную сувенирную бумажную денежную купюру достоинством «5000 рублей» в качестве оплаты за приобретенный им товар продавцу магазина <ФИО3>, которой не было обнаружено признаков подделки и Баженов А.Н. получил сдачу с покупки в сумме 1500 рублей 00 копеек, с приобретенным в магазине букетом цветов на сумму 2025 рублей и полученной сдачей в сумме 1500 рублей 00 копеек, вышел из магазина и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю <ФИО2> материальный ущерб в размере 3525 рублей 00 копеек.
Потерпевшей <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баженова А.Н., в связи с их примирением, подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб. Претензий к подсудимому нет.
Подсудимый Баженов А.Н. просил суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимый осознает, что удовлетворение судом ходатайства о примирении с прекращением производства по делу, не является реабилитирующим для него основанием.
Защитник поддержала ходатайство подзащитного о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый не судим, преступление небольшой тяжести, причиненный ущерб возместил, примирение достигнуто.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, так как преступление небольшой тяжести, причиненный ущерб возмещен, подсудимый не судим.
Заслушав участвующих в деле лиц, мировой судья считает, что заявленное ходатайство потерпевшей, поддержанное подсудимым, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, …. обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Баженова А.Н. мировой судья учитывает обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности Баженова А.Н. после возмещения ущерба, личность подсудимого. Ущерб Баженовым А.Н. возмещен, претензий к нему не имеется. Подсудимый ранее не судим, не возражает прекратить дело в связи с примирением. Мировой судья находит ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон законным и обоснованным.
В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Баженова <ФИО4> совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Баженову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства - CD-R диск с 2 видеофайлами, 1 фотографией от <ДАТА3>, 1 лист бумаги схожий с денежным билетом Банка России номиналом 5000 рублей серии аг0128471 - хранить при уголовном деле
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Артемовский городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего постановление. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ей защитника в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья Ю.Е. Новикова