ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года г. Санкт - Петербург
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Фуриной А.Г., при секретаре Плевако Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Свободянниковой В.В., подсудимого Макарова К.В. и его защитника – адвоката Тютюнникова В.А., предоставившего ордер <данные изъяты> и удостоверение <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МАКАРОВА КОНСТАНТИНА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макаров К.В. совершил незаконный приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, совершенные в значительном размере, а именно:
Не позднее <данные изъяты> он (Макаров К.В.), осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на приобретение и хранения для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», через интернет-площадку <данные изъяты> в неустановленном интернет-магазине, воспользовавшись принадлежащим ему (Макарову К.В.) мобильным телефоном <данные изъяты> в корпусе серого цвета, <данные изъяты>, приобрел у неустановленного лица сверток из изоленты чёрного цвета, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, массой не менее <данные изъяты> грамма, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильно действующих и ядовитых веществ <данные изъяты> от <данные изъяты> и заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, является смесью содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсор, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ №578 от 29.06.2010), массой <данные изъяты> грамма, что согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 07.02.2024), относится к значительному размеру, которую он (Макаров К.В.) с целью дальнейшего незаконного хранения и употребления, не позднее <данные изъяты> забрал из «тайника», согласно полученным от неустановленного лица координатам на территории Василеостровского района г. Санкт-Петербурга, то есть умышленно, незаконно приобрел и в дальнейшем хранил при себе, без цели сбыта, с момента приобретения у неустановленного лица, до момента его (Макарова К.В.) задержания сотрудниками полиции <данные изъяты>, у дома <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, после чего указанное наркотическое средство в значительном размере было изъято из наружного центрального кармана куртки черного цвета, надетой на Макарова К.В., в ходе личного досмотра последнего, проведенного в период времени с <данные изъяты> в кабинете разбора 30 ОП УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 8-я линия В.О., д. 69.
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Макаров К.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, фактические обстоятельства, изложенные выше, подтвердил.
Помимо признания подсудимым Макаровым К.В. своей вины, она подтверждается:
- показаниями свидетеля <данные изъяты>, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он принимал участие в качестве понятого <данные изъяты> года при личном досмотре Макарова К.В., который сообщил, что при себе имеет наркотическое средство- <данные изъяты>, массой около <данные изъяты> которое он приобрел на интернет-сайте, через принадлежащий ему мобильный телефон за 6 000 рублей. Данный наркотик был изъят, также был изъят мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий Макарову К.В. <данные изъяты>
- показаниями свидетеля <данные изъяты> – сотрудника полиции, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым при патрулировании территории у дома <данные изъяты> в Санкт-Петербурге <данные изъяты> был замечен подозрительный молодой человек, который представился, однако документы не представил, пояснив, что при себе имеет наркотическое средство – <данные изъяты>, которое приобрел для личного употребления. После чего Макаров К.В. был задержан и доставлен в 30 отдел полиции <данные изъяты>
- показаниями свидетеля <данные изъяты> – сотрудника полиции, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он производил личный досмотр Макарова К.В., с участием понятых. В ходе личного досмотра у Макарова К.В. был изъят из нагрудного кармана куртки сверток, а также у Макарова К.С. был изъят мобильный телефон <данные изъяты> По поводу обнаруженного Макаров К.В. пояснил, что в свертке находится <данные изъяты>, который он приобрел для личного употребления, мобильный телефон принадлежит ему (Макарову К.В.) <данные изъяты>
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому <данные изъяты> года в <данные изъяты> у дома <данные изъяты> в Санкт-Петербурге был задержан Макаров К.В., подозреваемый в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе личного досмотра Макарова К.В. были изъяты сверток с изолентой черного цвета <данные изъяты>
- протоколом личного досмотра Макарова К.В. в присутствии понятых, согласно которому из наружного центрального кармана куртки черного цвета, надетой на Макарова К.В. обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, также был изъят мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе серого цвета, <данные изъяты>. По факту обнаруженного Макаров К.В. пояснил, что в свертке изоленты находится наркотическое вещество <данные изъяты> которое он приобрел для личного употребления, мобильный телефон принадлежит ему (Макарову К.В.) <данные изъяты>
- справкой о результатах исследования <данные изъяты> от <данные изъяты> года, согласно которой проведенным исследованием (ХМС) установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество, массой <данные изъяты> гр., является смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учётом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ №578 от 29.07.2010 года). На исследование израсходовано 0,02 гр. Вещества <данные изъяты>
- заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> года, согласно которого, представленное на экспертизу по уголовному делу <данные изъяты>, вещество, массой на момент проведения исследования, <данные изъяты> гр., является смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учётом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ №578 от 29.07.2010 года). На исследование израсходовано 0,02 гр. Вещества <данные изъяты>
- протоколом осмотра мобильного телефона <данные изъяты> в корпусе серого цвета, <данные изъяты>, в ходе которого при открытии приложения <данные изъяты> была обнаружена фотография, на которой изображена часть входной двери парадной, козырек над входом в неё. На данной фотографии была сделана отметка, обведенная кругом, с фототаблицей <данные изъяты>
- протоколом осмотра полиэтиленового пакета, в котором, согласно данному заключению, находится смесь, содержащая наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> с учетом израсходованного при проведении экспертизы; пакет из бумаги коричневого цвета, на котором имеется надпись, выполненная чернилами темно-синего цвета: « к справке <данные изъяты> от <данные изъяты> конверт заклеен и опечатан оттиском круглой печати синего цвета ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и подписями, выполненными чернилами синего цвета, в котором находится первоначальная упаковка изъятого вещества. Конверт не вскрывался <данные изъяты>
Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми, так как они относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, как достоверные, поскольку они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер. Совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности Макарова К.В. в совершении вышеописанного преступления.
Судом не установлено оснований для самооговора подсудимого Макарова К.В. в ходе предварительного расследования при даче им показаний, в которых он признавал вину в совершении преступления. Признательные показания Макарова К.В. в ходе предварительного расследования и его признание вины в совершении преступления в судебном заседании суд оценивает правдивыми, доверяет им и на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает их в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.
Суд доверяет показаниям свидетелей, приведенным в тексте приговора, которые логичны, последовательны, а кроме того, данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей, а также исследованным письменным доказательствам по делу у суда оснований не имеется, так как в суде не установлено обстоятельств, которые могли бы поставить их под сомнения. Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого и на квалификацию его действий, судом не установлено.
Личный досмотр Макарова К.В. производился в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, в пределах предоставленной им компетенции. Протокол данного следственного действия также соответствует требованиям закона, подписан всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений от которых не поступало. Нарушений порядка изъятия обнаруженных у Макарова К.В. предметов и вещей, не установлено, при проведении досмотра принимали участие двое понятых, которым разъяснялись их права и обязанности, в соответствующем протоколе зафиксированы действия по обнаружению и изъятию предметов, приведены индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов, указанное мероприятие произведено на законных основаниях и в соответствии с требованиями закона.
При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.
Вид и масса обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра наркотических средств определен заключениями экспертов, которые произведены уполномоченными должностными лицами, предупреждёнными об уголовной ответственности и в пределах своей компетенции.
Общий размер смеси, содержащее наркотическое средство - <данные изъяты> составляет <данные изъяты> гр., которое включено в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, в крупном размере.
Таким образом, нарушений норм Конституции РФ, УПК РФ и иных нормативно-правовых актов в ходе проведения предварительного расследования, сопровождавшихся отходом от принципов уголовного судопроизводства и причинивших реальный вред правам и свободам граждан, при получении доказательств в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, судом не установлено. Оснований для признания приведенных в приговоре доказательств по настоящему уголовному делу недопустимыми, с позиции ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено, учитывая, что они получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Не установлено судом и сведений об искусственном создании доказательств по делу.
Органом предварительного расследования действия Макарова К.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, совершенные в крупном размере.
Между тем, государственным обвинителем, в соответствии с положением ст. 252 УПК РФ, изменена квалификация действий подсудимого Макарова К.В. на ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которой суд соглашается и квалифицирует действия Макарова К.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, совершенные в значительном размере.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <данные изъяты>, по своему психическому состоянию Макаров К.В. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. <данные изъяты>
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выраженное в полном признании своей вины, изложенном в объяснениях от <данные изъяты>, а также предоставленное сотрудникам полиции согласие на осмотр мобильного телефона; признание Макаровым К.В. своей вины, раскаяние в содеянном, его психическое состояние.
В качестве данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Макаров К.В. является <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости суд полагает возможным назначить Макарову К.В. наказание в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит соблюдение требований соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и положительно повлияет на исправление Макарова К.В.
Определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, молодой возраст подсудимого, его трудоспособность, имущественное положение подсудимого и его семьи, а именно <данные изъяты>
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для снижения категории преступления.
Судом также не усматривается оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, по делу не установлено.
Поскольку Макаров К.В. не признан больным наркоманией, то положения ст. 72.1 УК РФ, предусматривающие возможность возложения на осужденного обязанности прохождения профилактических мероприятий, диагностику у врача-нарколога, применены быть не могут.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении Макарова К.В. до вступления приговора в законную силу нет.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81, ст.82 УПК РФ.
В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотических средств, изъятых у Макарова К.В. выделено в отдельное производство и наркотические средства, мобильный телефон признаны по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, могут иметь значение по выделенным материалам дела, данные наркотические средства и мобильный телефон следует передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
МАКАРОВА КОНСТАНТИНА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (ДВАДЦАТИ ТЫСЯЧ) рублей.
В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для уплаты уголовного штрафа в доход бюджетов бюджетной системы Российской Федерации:
Наименование банка получателя - СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург
ИНН – 7830002600
КПП – 784201001
БИК – 014030106
Счет получателя №03100643000000017200
Кор. счет №40102810945370000005
КБК 188 1 16 03125 01 9000 140
Код ОКТМО - 40 311 000
УИН <данные изъяты>
В назначении платежа необходимо указать «Уголовное дело № <данные изъяты> (№ 1-582/2025) Макаров К.В.»
Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в уголовную канцелярию Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Макарова К.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе серого цвета, <данные изъяты>, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (квитанция № <данные изъяты>
- смесь, содержащая наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> гр., переданная на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. СПб (квитанция <данные изъяты>
- передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела;
- первоначальная упаковка вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. СПб (квитанция <данные изъяты> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.
Председательствующий: