ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года г. Санкт - Петербург
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Фуриной А.Г., при секретаре Плевако Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Шакиной А.В., подсудимого Чернышова А.А. и его защитника – адвоката Вишневской О.Н., предоставившей ордер <данные изъяты> и удостоверение <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЧЕРНЫШОВА АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чернышов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
Чернышов А.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в период с неустановленного времени, но не позднее <данные изъяты>, находясь на скамейке напротив дома <данные изъяты> в Санкт-Петербурге, незаконно, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного потребления, приобрёл, путем присвоения найденного, вещество, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты> что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое умышленно, незаконно хранил при себе в тех же целях до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга <данные изъяты> в <данные изъяты> у дома <данные изъяты> в Санкт-Петербурге и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> <данные изъяты> на участке местности, у дома <данные изъяты> в Санкт-Петербурге.
Подсудимый Чернышов А.А. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В ходе судебного заседания, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Чернышов А.А. указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме.
Учитывая ходатайство Чернышова А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от государственного обвинения, защитника, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чернышов А.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Чернышова А.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Чернышовым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, имеет <данные изъяты>.
В качестве данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Чернышов А.А. <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости суд полагает возможным назначить Чернышову А.А. наказание в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит соблюдение требований соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и положительно повлияет на исправление Чернышова А.А.
Определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, а именно то, что Чернышов А.А. работает и имеет ежемесячный доход, что свидетельствует о его платежеспособности. Вместе с тем, Чернышов А.А. оказывает материальную помощь <данные изъяты>.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для снижения категории преступления.
Судом также не усматривается оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, по делу не установлено.
Поскольку Чернышов А.А. не признан больным наркоманией, то положения ст. 72.1 УК РФ, предусматривающие возможность возложения на осужденного обязанности прохождения профилактических мероприятий, диагностику у врача-нарколога, применены быть не могут.
Оснований для удовлетворения доводов защитника о прекращении уголовного дела в отношении Чернышова А.А. с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде штрафа, суд не усматривает, поскольку объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228. УК РФ, являются общественные отношения, охраняющие здоровье граждан и общественную нравственность, общественная опасность преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств означает их неконтролируемое распространение и употребление, что негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок, УК РФ учитывает повышенную общественную опасность данного преступления, предусматривая в виде исключения из общего правила назначение реального лишения свободы за его совершение. Судом принимается во внимание в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Чернышов А.А., данные о его личности и предпринятые им действия, связанные с добровольным оказанием материальной помощи, направляемой в госпиталь зоны СВО, за что он (Чернышов А.А.) имеет благодарность, однако приходит к выводу, что указанные действия Чернышова А.А. сами по себе существенно не изменяют характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния и не восстанавливают в полном объеме нарушенные интересы государства в сфере здоровья населения и общественной нравственности, а потому не могут служить достаточным основанием для вывода о полном заглаживании причиненного им вреда. Таким образом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Чернышова А.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении Чернышова А.А. до вступления приговора в законную силу нет.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81, ст.82 УПК РФ.
В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотических средств, изъятых у Чернышова А.А. выделено в отдельное производство и данные вещества, признаны по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, могут иметь значение по выделенным материалам дела, данные наркотические средства следует передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Вишневской О.Н. по назначению суда, по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЧЕРНЫШОВА АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (ДВАДЦАТИ ТЫСЯЧ) рублей.
В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для уплаты уголовного штрафа в доход бюджетов бюджетной системы Российской Федерации:
ИНН – 7830002600
КПП – 784201001
БИК – 014030106
Счет получателя №03100643000000017200
Наименование банка получателя - СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург
Кор. счет №40102810945370000005
КБК 188 1 16 03125 01 9000 140
Код ОКТМО - 40 311 000
УИН <данные изъяты>
В назначении платежа необходимо указать «Уголовное дело № <данные изъяты> (№ 1-585/2025) Чернышов А.А.»
Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в уголовную канцелярию Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чернышова А.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- растительное вещество, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты> остаточной массой <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. СПб (квитанция <данные изъяты>) - передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела;
Первоначальная упаковка растительного вещества – полимерная пленка; марлевые тампоны со смывами с рук Чернышова А.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. СПб (квитанция <данные изъяты>) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.
Председательствующий: